Апатент.ру в социальных сетях:

ПМИС: продвижение инноваций и технологий

Оргкомитет Национального консорциума ПМИС, 8(495)9881620
ТК «Интеллектуальная собственность и инновации», 8(985)0234384
© Фокин Геннадий Васильевич 2001?2016

Интеллектуальная собственность — модно, нужно, выгодно… и опасно, если пренебрегать правовыми нормами и профессиональными стандартами.

В научной, мультимедийной, софтверной, высокотехнологичной… промо-индустрии при словах бренд, франшиза у многих горят глаза и «текут слюни». Как показали «АРМИЯ-2016», «Moscow Licensing Summit

» и «BUYBRAND 2016», юристы ссылаются на лицензии и отчуждение имущественных интеллектуальных прав, но избегают прямых ответов о признании и подтверждении наличия интеллектуальной собственности, принадлежности и соблюдении интеллектуальных прав, полномочиях «автора», «правообладателя», «лицензиара», правопреемника и проблемах «лицензиата» — используемые лицензионные договоры не соответствуют правовым нормам статьи 1235 ГК РФ в части этого признания, подтверждения и на этом основании недействительны.

За этим следуют административные, налоговые, уголовные правонарушения гражданского оборота интеллектуальной собственности, разочарование в компетентности и порядочности, в лицензионной политике и практике «брендов».

Одна из проблем креативности, инноваций, технологий — надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие интеллектуальной собственности и принадлежность имущественных интеллектуальных прав. Патентов недостаточно — всего 15 % рынка лицензий; при этом: их легко оспорить, отозвать и «перекрасить» (продуктивны только для «патентных войн» и обеспечительных мер к конкурентам); они не характеризуют инноваций и не обеспечивают конкурентных, ценовых преимуществ. Средства индивидуализации (еще 15 % рынка лицензий), сами по себе, интеллектуальной собственностью не являются (у них нет автора и привилегий прав доступа, отзыва, следования) и интеллектуальную собственность не охраняют.

Остальные 70 % рынка лицензий — франшиза с авторским правом или только авторское право и ноу-хау (секреты производства).

Переходу России от сырьевой экономики к экономике интеллектуальных ресурсов и активов содействуют: стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»; обучение и повышение квалификации специалистов по программе «Менеджмент интеллектуальной собственности», презентации профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (ПМИС) на престижных площадках, например, конференция «Управление и капитализация интеллектуальной собственности и нематериальных активов» деловой программы форума «Армия-2016» — а для снижения рисков используется профессиональный стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ».

Как основной пример профессионального обсуждения проблематики представлена выборка материалов конференции «Управление и капитализация интеллектуальной собственности и нематериальных активов», проведенной при содействии ГУНИД МО РФ и участии:

— Выставочной компанией «МИР-ЭКСПО»;
— Многопрофильной оценочной компанией «ABN Group»;
— Оргкомитета Национального консорциума ПМИС;
— Технического комитета по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»;
— Третейского суда системы сертификации интеллектуальной собственности СДС ОИС;
— Юридического общества имени Александра Невского».

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ ВКЛЮЧАЛА

— обсуждение задач заказчиков и подрядчиков НИОКР; экспортеров и импортеров РНТД, продукции, услуг, технологий, инноваций; страховщиков и страхователей рисков признания, нарушений или утраты интеллектуальных прав; долевых и долговых инвесторов; оценщиков стоимости имущественных интеллектуальных прав; аудиторов отчетности о формировании и использовании нематериальных активов; разработчиков, технологов, экономистов и бухгалтеров; инвестиционных, налоговых и юридических консультантов; менеджмента интеллектуальной собственности и аутсорсинга ПМИС;

— обнародование стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ»;

— повышение квалификации должностных лиц предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) по вопросам менеджмента интеллектуальной собственности; реализации лицензионной политики и управления рисками правообладателей;

— презентацию новых методик ПМИС по вопросам: анализа и прогноза эффективности интеллектуальной собственности; оптимизации состава, учетной стоимости и повышения эффективности нематериальных активов; постановки документооборота хозяйствующих субъектов согласно «Рекомендаций по управлению правами на РИД организаций» (поручение Правительства РФ ИШ-П8-800 от 04.02.2014).

УЧАСТНИКАМ КОНФЕРНЦИИ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ

Доклад «Повышение ценности интеллектуальных активов»
Докладчик — ФОКИН ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ: Председатель ТК по разработке стандартов ПМИС, Председатель Третейского суда системы сертификации интеллектуальной собственности СДС ОИС (государственный регистрационный РОСС RU.Ж157.04АД00, стандарт СТО.9003-10-2011); аттестат аккредитации специалиста по управлению рисками гражданского оборота интеллектуальной собственности РОСС RU.Ж157.04АД00.SMQ085 от 09.11.2015 (www.finas.su)

— ценность результатов научно-технической деятельности (РНТД) как совокупности охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и имущественных интеллектуальных прав (интеллектуальных активов) хозяйствующих субъектов;

— практика и проблемы: патентных исследовании по ГОСТ Р 15.011-96; создания, оформления, признания охраноспособности, учета, инвентаризации, использования служебных произведений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, изобретений, полезных моделей, единых технологий, ноу-хау (секретов производства) в режиме коммерческой тайны и закрепления на них имущественных интеллектуальных прав хозяйствующего субъекта;

— добавленная стоимость РНТД, продукции, технологий и инноваций за счет формирования интеллектуальных активов; формирование, оптимизация состава, учетной стоимости, повышение эффективности нематериальных активов и факторы гражданского оборота интеллектуальной собственности, определяющие конкурентоспособность производства, продукции, технологий, инноваций; риски Российской Федерации, правопреемников, правообладателей, лицензиаров, лицензиатов и их профилактика;

— техническое регулирование гражданского оборота интеллектуальной собственности; лицензионная политика, практика и страхование рисков правообладателей; локальные нормативные акты, правоустанавливающие и право-подтверждающие документы для избежания административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности; задачи, создание, функционирование службы и трудозатраты менеджмента интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта; обучение, повышение квалификации и профессиональная аттестация должностных лиц предприятий согласно требованиям профессионального стандарта «Специалист по патентоведению», утвержденного приказом Минтруда России 570н от 22.10.2013;

— менеджмент качества интеллектуальных активов в СМК, функционирующей по стандартам ИСО серии 9000; локальные нормативные акты и регламенты правообладателя; паспортизация интеллектуальной собственности, учетная и лицензионная политика правообладателя; целесообразные документы и доказательства для страхования рисков и страхового возмещения ущерба и убытков правообладателя, для судебной защиты имущественных интеллектуальных прав и возмещения имущественного ущерба от несанкционированного использования интеллектуальной собственности; организационные и технологические регламенты службы менеджмента качества в отношении интеллектуальных активов и нематериальных активов предприятия; профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности и организационно-методическая, технологическая поддержка авторов, изобретателей, правообладателей, правопреемников, лицензиаров, лицензиатов специалистами ПМИС.

Доклад «Аудит интеллектуальных активов и управление рисками правообладателя»
Докладчик — МИТЯГИН КИРИЛЛ СТАНИСЛАВОВИЧ: управляющий партнер юридического общества имени Александра Невского; организационно-методического центра поддержки правообладателей, аккредитованного в системе профессионального менеджмента интеллектуальной собственности; аттестат аккредитации организационно-методического центра поддержки правообладателей РОСС RU.Ж157.04АД00.SMQ045 от 15.12.2011 (www.nevskylaw.ru)

— интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права и активы: типичные заблуждения, ошибки и их негативные последствия;

— менеджмент интеллектуальной собственности: коммерческие возможности и риски гражданского оборота интеллектуальной собственности; правоустанавливающие, право-подтверждающие и технологические документы хозяйствующего субъекта для создания, признании, бухгалтерского и бюджетного учета, использования интеллектуальной собственности; управления лицензионной политикой и рисками автора, изобретателя, правообладателя, правопреемника, лицензиара, лицензиата;

— создание интеллектуальной собственности в порядке трудовых отношений и обязанностей работников: трудовой договор (условия, порядок интеллектуальной деятельности и принадлежность ее результатов); служебное задание на осуществление интеллектуальной деятельности; отчет о завершении и результатах интеллектуальной деятельности; признание и закрепление прав (имущественных прав и прав на получение патентов) за работником и/или за работодателем; использование ресурсов работодателя для интеллектуальной деятельности; творческая составляющая и технический (вспомогательный) персонал проекта — кто может быть, кто является автором, изобретателем, правопреемником, правообладателем и как это обосновать, доказать;

— признание интеллектуальной собственности (объективное подтверждение предоставления РНТД правовой охраны путем оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом) и оформление паспорта интеллектуальной собственности; использование в составе объектов авторского права охраноспособных технических решений и признание охраноспособных технических решений произведениями, ноу-хау для управления рисками правообладателя;

— нематериальные активы предприятий: уставный капитал; исходные (первичные) и иные необходимые документы для учета и использования нематериальных активов; использование нематериальных активов для производства, управления, капитализации предприятий и привлечения инвестиций; оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов; реструктуризация и приватизация имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов;

— реструктуризация договорной цены и добавленная стоимость НИОКР, РНТД, продукции, технологий, инноваций в виде имущественных интеллектуальных прав и паспорт, формуляр продукции с интеллектуальной собственностью;

— лицензионная политика, лицензионный договор и лицензионное вознаграждение: исходные документы и надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие, использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав и возможность применения льгот по НДС; авторский контроль и права допуска, отзыва, следования; ограничения использования интеллектуальной собственности и адаптации, модификации, создания производных и составных произведений, ноу-хау, технологий; интеллектуальная собственности в составе РНТД, единых технологий и добавленная стоимость интеллектуальных активов: страхование, судебная защита интеллектуальных активов и обеспечительные меры.

Доклад «Оценка имущественной ценности нематериальных активов»
Докладчик — САВЕЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ: директор по оценке Многопрофильной оценочной компании «ABN DROUP» (www.abn-group.info)

— объекты (РИД, права, НИОКР) и учетная стоимость нематериальных активов; назначение и производственное использование объектов нематериальных активов; формирование и амортизация учетной стоимости нематериальных активов; переоценка учетной стоимости объектов нематериальных активов после амортизации и оценка рыночной стоимости имущественных прав в составе нематериальных активов; подготовка нематериальных активов для формирования добавленной стоимости НИОКР, РНТД, продукции, технологий, инноваций и привлечения долевых, долговых инвестиций; рекомендуемые методики оптимизации состава и учетной стоимости нематериальных активов, формирования добавленной стоимости и реализации лицензионной политики, привлечения инвестиций и их использование на условиях лицензий правообладателей;

— нематериальный актив (НМА) как учетный объект; основные подходы к объектам нематериальных активов (исключительным правам на интеллектуальную собственность) с точки зрения бухгалтерского учета и налогового законодательства (идентичность и различия в объекте учета); объект НМА с позиций международной учетной практики;

— НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), РНТД (результаты научно-технической деятельности) и РИД (результаты интеллектуальной деятельности) как объект налогового контроля; различные аспекты внимания налогового контроля; источники и порядок финансирования создания нематериальных активов и формирования интеллектуальных прав: когда финансирование признается налогооблагаемым доходом и когда не влияет на величину налогообложения;

— переоценка объектов НМА: влияние рыночной стоимости на показатели финансовой отчетности и величину налоговых обязательств; объект НМА как объект стоимостной оценки: основные подходы к оценке; особенности Федерального стандарта оценки НМА; процедура оценки как инструмент коммерциализации объектов НМА.

Доклад «Стандарты и методические указания ПМИС»
Докладчик — КОНДРАТЬЕВ СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ: координатор Оргкомитета Национального консорциума ПМИС и ответственный секретарь ТК по разработке стандартов ПМИС (www.mirexpo.ru)

— стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ (публичный регламент)», устанавливающий требования и порядок организации интеллектуальной деятельности работников с целью закрепления имущественных интеллектуальных прав за работодателем или за работником; требования и порядок экономии ресурсов, оптимизации накладных расходов и учета нематериальных активов; требования и порядок повышения эффективности лицензионной политики, управления рисками и минимизации судебных издержек правообладателя; минимальный пакет документации хозяйствующего субъекта по менеджменту интеллектуальной собственности;

— разработка и обсуждение методических указаний: СТО «МУ. Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности»; СТО «МУ. Оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов»; СТО «МУ. Организация и автоматизация документооборота правообладателя»; СТО «МУ. Оформление и гражданский оборот ноу-хау в режиме коммерческой тайны» — с возможностью участия в рецензировании.

Круглый стол «Проблемы и управление рисками правообладателей»
Обсуждение. Ответы на вопросы. Договорные услуги и лицензии. Комментарии и рекомендации.

— обсуждение задач заказчиков и подрядчиков НИОКР; экспортеров и импортеров РНТД, продукции, услуг, технологий, инноваций; страховщиков и страхователей рисков признания, нарушений или утраты интеллектуальных прав; долевых и долговых инвесторов; оценщиков стоимости имущественных интеллектуальных прав; аудиторов отчетности о формировании и использовании нематериальных активов; разработчиков, технологов, экономистов и бухгалтеров; мастеров, творческих специальностей; инвестиционных, налоговых и юридических консультантов; менеджмента интеллектуальной собственности и аутсорсинга ПМИС;

— адаптация стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ (публичный регламент)» для производственных, управленческих целей предприятий, продвижения инноваций и технологий на рынки высокотехнологичной продукции;

— аудит и менеджмент интеллектуальной собственности; восстановление, реструктуризация и приватизация имущественных интеллектуальных прав; добавленная стоимость НИОКР, РНТД, продукции, услуг и технологи за счет интеллектуальных активов; использование интеллектуальных активов для привлечения инвестиций; лицензионная политика и предоставление лицензий на использование ноу-хау и технологий; обеспечение авторов, правообладателей, лицензиаров, лицензиатов, правопреемников доказательствами (право-подтверждающими документами и экспертными заключениями); обременение, нарушения, утрата и закрепление имущественных интеллектуальных прав; оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов; отчетность для учета РИД по государственному контракту на выполнение НИОКР; отчетность о завершении и результатах интеллектуальной деятельности; оформление и использование ноу-хау в режиме коммерческой тайны; оценка соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом и паспортизация интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологий; оценка стоимости (имущественной ценности) интеллектуальных и нематериальных активов; паспорт и формуляр продукции с интеллектуальной собственностью; постановка и оптимизация документооборота по гражданскому обороту интеллектуальной собственности; сертификация и признание интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологий; снижение рисков подрядных НИОКР, смежного производства и совместных РНТД; спецификации РИД (произведений, программ для ЭВМ, баз данных, ноу-хау, технических решений); судебная защита и страхование рисков правообладателей.

РЕЗОЛЮЦИЯ КОНФЕРЕНЦИИ

Участники конференции «Управление и капитализация интеллектуальной собственности и нематериальных активов» в рамках второго Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2016», обсудив практику гражданского оборота интеллектуальной собственности, формируемой по государственному заказу НИОКР, в целях минимизации рисков государственного заказчика НИОКР рекомендуют:

— осуществлять управление рисками государственного заказчика, подрядчиков и соисполнителей НИОКР в части гражданского оборота интеллектуальной собственности с использованием применимых стандартов ПМИС (председатель ТК по разработке стандартов ПМИС — Фокин Геннадий Васильевич);

— в порядке исполнения поручения Правительства РФ ИШ-П8-800 от 04.02.2014 организовать менеджмент интеллектуальной собственности по стандарту СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ» и адаптировать его для своих производственных, управленческих, инновационных целей;

— в порядке исполнения правовых норм Трудового кодекса РФ и Федерального закона от 02.05.2015 122-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ и статьи 11 и 73 Федерального закона «Об образовании в РФ» организовать повышение квалификации и профессиональную аттестацию соответствия профильных работников требованиям профессиональных стандартов: «Специалист по патентоведению» Минтруда РФ и стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 — по программе «Менеджмент интеллектуальной собственности», разработанной совместно ТК по разработке стандартов ПМИС (www.finas.su), ведущими ВУЗами России и Оргкомитетом (www.mirexpo.ru) Национального консорциума ПМИС;

— в порядке совершенствования взаимодействия профессионального сообщества с профильными структурными подразделениями МО РФ по вопросам гражданского оборота интеллектуальной собственности и управления рисками правообладателей обеспечить внедрение ПМИС в системы менеджмента качества предприятий ОПК с участием Оргкомитета (www.mirexpo.ru) Национального консорциума ПМИС.

ДОКЛАДЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Доклад «Повышение ценности интеллектуальных активов»

Интеллектуальная собственность — модно, нужно, выгодно… и опасно,
если пренебрегать правовыми нормами и профессиональными стандартами.

Модно — бытует мнение, что интеллектуальная собственность является панацеей от всех бед: при отсутствии ресурсов она обеспечит доходность, а при отсутствии активов — ликвидность бизнеса; при отсутствии денег и имущества она обеспечит формирование уставного, стартового капитала и откроет перспективы высокотехнологичного рынка; она привлечет долевые, долговые инвестиции и наполнит нематериальные активы золотовалютным запасом бизнеса; она обеспечит имидж, ученую степень, карьерный лифт и высокооплачиваемую должность; в общем — все цвета радуги.

Нужно — проблемы ограниченности ресурсов, импортозамещения технологий, средств производства и комплектующих, профессиональных кадров, имущественного комплекса, маркетинга и сбыта заставляют искать новые источники доходности предприятий. Привлечение инвестиций для совершенствования производства и технологий требует оригинальных идей и самым перспективным решением становится интеллектуальная собственность в составе нематериальных активов предприятий как источник повышения доходности предпринимательской деятельности, например, на условиях лицензионных договоров, авторского надзора, доступа, следования.

Выгодно — интеллектуальная собственность нематериальна, поэтому рентабельность ее создания, хозяйственного использования и гражданского оборота одна из самых высоких. Если она есть и экономически эффективна, то этот эффект ничем не ограничен — только компетентностью менеджеров по управлению интеллектуальными активами (имущественными интеллектуальными правами) и реализации лицензионной политики [1]. Если ее нет или нечем ее объективно подтвердить, то и жалеть не о чем, потому что она нематериальна. Главное — не нарушать чужих интеллектуальных прав и профессионально работать с интеллектуальными активами.

Опасно — в условиях исключительной привлекательности и выгодности, монополии и правового нигилизма правообладателей интеллектуальных активов: интеллектуальная собственность является источником легкого (непроизводственного) дохода на условиях лицензионных соглашений или в формате «патентных войн» и (!) источником рисков административных, налоговых, уголовных правонарушений при отсутствии право-подтверждающей документации; а какая именно нужна и где ее взять?

МОЖНО И НУЖНО

Ключевые слова — выгодно и опасно. Но если нельзя, но очень хочется — значит МОЖНО и НУЖНО.

Как использовать интеллектуальную собственность? Прежде всего, определиться с лицензионной политикой. Причем под коммерциализацией интеллектуальной собственности нужно понимать не только доходы от лицензионных платежей и отчуждения исключительного (имущественного) права. Нужно определиться с выгодами правообладателя и потенциальными возможностями создания, использования интеллектуальной собственности.

Например, привлечение инвестиций, кредитов под залог имущественных интеллектуальных прав; или эмиссия ценных бумаг под рост имущественной ценности нематериальных активов предприятий; или как уставный капитал. Кроме того, как объект социальных инвестиций она открывает двери частно-государственного партнерства по вопросам преобразования сырьевой экономики в экономику знаний, технологий, инноваций. Интеллектуальная собственность это современный брэнд перехода интеллекта в ресурсы.

Интеллектуальная собственность действительно обеспечивает монополию хозяйствующего субъекта на рынке и позволяет предъявлять обоснованные претензии конкурентам, даже требовать в суде обеспечительных мер по защите интеллектуальных прав путем остановки их производства, реализации продукции. И этим правом могут воспользоваться даже авторы и добиться соблюдения своих интересов, возмещения ущерба.

Интеллектуальная собственность — это право доступа, отзыва, следования. Это возможность интегрировать в ноу-хау, инновации, продукцию и услуги мины замедленного действия. Но… интеллектуальная собственность — обоюдоострое оружие рыночной экономики, которым нужно уметь владеть.

Интеллектуальная собственность создается человеком; как правило, она создается в порядке трудовых отношений и обязанностей работников. Задача работодателя (правопреемника): правильная организация интеллектуальной деятельности работников; закрепление имущественных интеллектуальных прав на созданную работниками и принадлежащую ему интеллектуальную собственность; и ее эффективное использование в составе нематериальных активов или без бухгалтерского, бюджетного учета исключительных (имущественных) прав в составе интеллектуальных активов.

Поверхностное чтение статей 1295 и 1370 ГК РФ вводит в искушение пренебрегать закреплением исключительного права за работодателем. Как правило, корпоративными юристами, налоговиками и аудиторами эти правовые нормы трактуются как — «все права, на созданные работником РИД, принадлежат работодателю безусловно» (это ошибочное мнение).

Однако, риски возврата имущественных интеллектуальных прав и прав на получение патентов авторам-работникам [2] (причем на договорных условиях работников) и многолетняя практика организационно-методической, консультационной поддержки правообладателей по вопросам гражданского оборота их интеллектуальной собственности и менеджмента интеллектуальных активов позволяет рекомендовать именно закрепление прав надлежаще оформленными документами, подтверждающими наличие интеллектуальной собственности, принадлежность, соблюдение интеллектуальных прав и вознаграждение авторов-работников согласно правовым нормам пункта 2 статьи 1295 и пункта 4 статьи 1370 ГК РФ [3].

Для гражданского оборота и коммерциализации интеллектуальной собственности в объективной форме произведений (отчетов НИР, методик, мультимедийных презентаций, правил, программ для ЭВМ, регламентов, рецептур, спецификаций, технических заданий, учебных и методических пособий, и так далее) и баз данных необходимо соблюдение правовых норм Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Трудового кодекса РФ:

— создание РИД (произведений, баз данных) в порядке трудовых обязанностей;
— признание правовой охраны РИД (произведений, баз данных) авторским правом;
— признание служебного характера интеллектуальной деятельности и ее результатов;
— оформление право-подтверждающих документов авторам и правопреемнику;
— закрепление исключительного права на произведение или базу данных;
— учет, оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов.

Для гражданского оборота и коммерциализации интеллектуальной собственности в объективной форме служебных изобретенийслужебных полезных моделейпромышленных образцов также необходимо соблюдение совокупности правовых норм ГК РФ, НК РФ, ТК РФ:

— создание РИД (технических решений) в порядке трудовых обязанностей;
— признание правовой охраны РИД (технических решений) патентным правом;
— признание служебного характера технических решений;
— закрепление правопреемником права получения патента, исключительного права;
— оформление правоустанавливающих и право-подтверждающих документов;
— учет, оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов.

Более подробно эти вопросы отражены в публикации «Креативная экономика и менеджмент интеллектуальных активов».

Интеллектуальная собственность — одно из перспективных направлений научной, проектной, конструкторской, производственной, финансово-хозяйственной, инвестиционной, инновационной и предпринимательской деятельности. Управление имущественным комплексом и программа инновационного развития каждого хозяйствующего субъекта требуют особого внимания к интеллектуальной собственности предприятий, России и ее гражданскому обороту.

Каждый государственный контракт НИОКР содержит требования о проведении патентных исследований, извещении государственного заказчика о технических решениях и ноу-хау в составе РНТД для закрепления имущественных интеллектуальных прав за Россией в лице государственного заказчика [4], либо отказа от этого закрепления с передачей исполнителю полномочий правообладателя интеллектуальной собственности, оформления на нее правоустанавливающих, право-подтверждающих документов и ее использования в производственных, управленческих целях предприятия.

Кроме того, предприятия создают интеллектуальную собственность в порядке заделов государственных контрактов НИОКР; в порядке смежного производства и хозяйственного подряда.

Соответственно, их лицензионная политика должна формироваться в направлении от снижения накладных расходов на оформление и поддержку спорных и малоэффективных интеллектуальных активов [5] к привлечению инвестиций от создания и коммерциализации рыночной интеллектуальной собственности гражданского назначения (технические задания, способы и методики, технологии и ноу-хау, спецификации РНТД, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные заключения, учебные и методические пособия, мультимедийные презентации и т.д.) на условиях лицензионных договоров.

В целях экономии ресурсов предприятий, создание и поддержка интеллектуальной собственности должны, по возможности, соответствовать следующим требованиям:

— автоматизация документооборота по менеджменту интеллектуальных активов;
— ежегодная инвентаризация НМА с оптимизацией их состава и учетной стоимости;
— ежегодная поддержка не более двадцати патентов на технические решения;
— координация и контроль взаимодействия структурных подразделений предприятия;
— мониторинг использования и модификации интеллектуальной собственности;
— обязательная аргументация оформления, использования и поддержки патентов;
— обязательный анализ и прогнозирование экономической эффективности ИС;
— ограничение авторских прав доступа, отзыва, следования и вознаграждений;
— отчуждение исключительных прав с переоформлением соответствующих патентов;
— оформление служебной интеллектуальной собственности как задела НИОКР;
— поддержание действия морально устаревших патентов не более трех лет;
— приоритетность создания и коммерциализации объектов авторского права;
— профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности;
— согласование договоров предприятия специалистами по интеллектуальным активам;
— уведомление заказчика о технических решениях в РНТД без их детализации.

Общая нагрузка на ресурсы предприятий по формированию портфеля интеллектуальных активов должна рассчитываться исходя из целесообразности ежегодного закрепления их имущественных прав — до 10 объектов авторского права и до 5 объектов патентного права при ежегодном поддержании действия (оплаты госпошлин и администрирования гражданского оборота интеллектуальной собственности) не более тридцати патентов — вне зависимости от капитализации и специализации хозяйствующих субъектов, излишнее количество патентов увеличивает накладные расходы предприятий без каких-либо выгод.

Отследить все риски и решить все проблемы могут только специалисты по управлению рисками гражданского оборота интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов и профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности (ПМИС) [6], независимый от конъюнктуры.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Обсуждая гражданский оборот, выгоды и проблемы интеллектуальной собственности, риски и возможности правообладателя, прежде всего, нужно обратить внимание на то, что:

— интеллектуальная собственность — нематериальна и в процессе гражданского оборота, в период своего жизненного цикла от признания в отношении нее интеллектуальных прав до завершения их действия не зависит от материальных носителей;

— интеллектуальная собственность является продуктом творческой умственной (интеллектуальной) деятельности человека, при этом, автор должен иметь гражданство (дееспособность);

— интеллектуальная собственность — результат интеллектуальной деятельности; т.е. процесс интеллектуальной деятельности и незавершенный результат — не могут быть признаны интеллектуальной собственностью;

— охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности должны быть выражены вобъективной форме, при этом, вариантов этой объективной формы для одного объекта интеллектуальной собственности может быть неограниченное количество;

— интеллектуальная собственность охраняется авторским правом и/или патентным правом и имеет ограниченный жизненный цикл, при этом, период охраноспособности изобретений, полезных моделей, промышленных образцов зависит от регистрационных процедур и ежегодной оплаты государственных пошлин;

— критерии (условия) охраноспособности результатов интеллектуальной деятельности, включая технические решения, устанавливаются не общими, а специальными правовыми нормами ГК РФ, т.е. статьи 1225 ГК РФ и общих правовых норм (вводной части четвертой части ГК РФ) для признания и гражданского оборота интеллектуальной собственности недостаточно;

— средства индивидуализации только приравниваются к интеллектуальной собственности и у них, как и у ноу-хау, единых технологий — нет автора, соответственно, нет и авторских вознаграждений; однако, для признания интеллектуальных прав в отношении ноу-хау и технологий необходимы охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности в их составе;

— практической ценностью интеллектуальной собственности являются имущественные интеллектуальные права — исключительное право; именно оно имеет стоимостную оценку и определяет монополию правообладателя; однако, застрахованы от нарушений или утраты могут быть и другие интеллектуальные права.

ПРОБЛЕМА ДОКУМЕНТАЦИИ

Главная проблема гражданского оборота интеллектуальной собственности, правообладателей —отсутствие или недостатки право-подтверждающей документации.

Многие убеждены, что для гражданского оборота интеллектуальной собственности достаточно одной справки «Профессора Преображенского», которую нужно получить в Роспатенте или ФИПС — это далеко не так.

Патент и свидетельство о регистрации средства индивидуализации (например, товарных знаков) только часть необходимой документации, при этом, патент легко отозвать по основаниям отсутствия права его получения [7] или «перекрасить», слегка изменив уже запатентованное техническое решение — как правило, именно этим занимаются патентоведы (!).

Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем кроме регистрации «чего-то» (никто технических спецификаций и спецификаций РИД [8] не требует) вообще ничего, кроме факта регистрации «чего-то», не подтверждает [9].

Но их типичное использование для подтверждения полномочий «лицензиара» является введением в заблуждение и приводит к негативным последствиям признания сделок и договоров ничтожными с последующим пересчетом начисления, уплаты налогов за все предшествующие отчетные периоды и применения к хозяйствующим субъектам штрафных санкций [10].

При этом, ценность результатов научно-технической деятельности определяется не только качеством продукции и ее соответствием национальным, международным стандартам, но и монополией правообладателя имущественных интеллектуальных прав (в частности, исключительного права) на результаты интеллектуальной деятельности в составе РНТД.

Количество патентов не является определяющим фактором инноваций [11] и конкурентоспособности — технические решения (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) имеют весьма ограниченный период охраноспособности, геометрически растущие издержки государственных пошлин и, при этом, повышенные риски технологического несовершенства, зависимости от стечения обстоятельств, утечки мозгов, морального старения.

Кроме того, это не более 15-ти процентов гражданского оборота интеллектуальной собственности и весьма ограниченный ресурс формирования, капитализации и защиты имущественного комплекса предприятий, привлечения инвестиций и страхования рисков.

Патент оформляется на этапе разработки технического решения в порядке научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; пока дело доходит до испытаний, производства, реализации, эксплуатации продукции — теряет актуальность.

Почти на каждом стенде любой выставки — патенты, патенты, патенты…

Почти на каждом сайте, в дополнение к патентам — копирайт, копирайт, копирайт как предупреждение о наличии интеллектуальной собственности и принадлежности имущественных интеллектуальных прав.

Но (по данным специально проведенного опроса) никто не может объяснить — что охраняется и чем подтверждаетсякак и зачем охраняетсянасколько это соответствует данным учета нематериальных активовсуть упущенной выгоды и каковы последствия введения в заблуждение?

Патент не работает без технологической документации, носителя технологии и навыков включения роялти в цену договора на выполнение НИОКР; выделения в стоимости работ и РНТД — лицензионной составляющей.

Оформление и поддержание патента в силе государственными пошлинами повышают издержки производства и прибыли не приносят — ценность имеет только монополия правообладателя и умелый менеджмент интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов (НМА) [12].

Коммерческая эффективность объектов авторского права в объективной форме [13] технических заданий, отчетов о результатах НИР, эскизов, конструкторской документации, макетов, методик, спецификаций, рецептур, баз данных, программ для ЭВМ — более очевидна и долговечна.

Это более 70-ти процентов гражданского оборота интеллектуальной собственности, более простой и существенный ресурс формирования НМА. Однако охрану РИД авторским правом надо объективно аргументировать и документально подтвердить, что даже при наличии профильных служб патентоведов, юристов, менеджеров и их ученых степеней умеют далеко не все предприятия-правообладатели интеллектуальной собственности.

ПРОБЛЕМА КОМПЕТЕНТНОСТИ

Почему мы не любим кошек? — потому что не умеем их готовить!

Недостатки право-подтверждающей документации правообладателей и их документооборота по гражданскому обороту интеллектуальной собственности объясняются просто — некомпетентность менеджеров и исполнителей. К сожалению, диплом о высшем образовании не гарантирует профессиональной компетентности, навыков, кругозора и креативности.

Патентоведы не владеют необходимым комплексом знаний по анализу и прогнозу эффективности интеллектуальных активов, инвентарному учету НМА и гражданскому обороту интеллектуальной собственности, по формированию, реализации лицензионной политики и управлению рисками.

Они «заточены» только на оформление технических решений в виде заявок на получение патентов, поддержание патентов в силе государственными пошлинами и не имеющую практического значения регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем… все, что приносит прибыль Роспатенту и привлеченным консультантам [14] — риторический вопрос, почему патентоведов так однобоко «затачивают»?

РГАИС пытается наладить обучение патентоведов более широкому кругу вопросов, в частности — менеджменту интеллектуальной собственности. Но практика показывает, что сами патентоведы не горят желанием расширять кругозор — им платят, только за оформление патентов.

Основная проблема РГАИС — обучение патентоведов, юристов, экономистов и повышение их квалификации без профессионального сообщества практикующих специалистов и опоры на стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Патентные компании «заточены» на оформление зарубежных патентов (курсовую разницу и продажу технических решений) и «инвентаризацию» ведомственной, государственной интеллектуальной собственности по ведомственным нормативам… (!) без объектов авторского права, (!) без допуска к информации в режиме государственной тайны, (!) без гарантий соблюдения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов и интеллектуальных прав — как пример, можно привести модную в настоящие время инвентаризацию различными ведомствами и корпорациями РИД, созданных по государственному заказу НИОКР [15].

Юристы «заточены» на толкование правовых норм, но без исходной производственной документации (юристы ее не формируют) и спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, технологий беспомощны. Кроме, того, гуманитарий-юрист никогда не сможет стать технарем-патентоведом или специалистом по управлению интеллектуальной собственностью и не станет за конструктора, разработчика, технолога оформлять спецификации.

Аналогичная проблема с аудиторами и оценщиками, которые предлагают услуги инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности для учета и коммерциализации НМА, но не воспринимают правовых норм гражданского оборота интеллектуальной собственности; не знают назначения спецификаций РИД, технического решения, ноу-хау, технологии и оценки соответствия РИД (технического решения, ноу-хау, технологии) условиям охраны авторским и/или патентным правом.

Удивляет, когда аудиторы, оценщики, патентоведы, юристы просят растолковать им как трехлетним детям аксиомы гражданского оборота интеллектуальной собственности, учета и оптимизации нематериальных активов, формирования и реализации лицензионной политики, управления рисками правообладателей — может они плохо учились?

Однако не все так мрачно — в последние годы рыночная конкуренция заставила их более серьезно относиться к рискам хозяйствующих субъектов и начались: обучение, аттестация и повышение квалификации специалистов по менеджменту интеллектуальной собственности; разработка стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности; формирование и аккредитация профессионального сообщества, в частности, в составе Национального консорциума ПМИС.

Создание, признание, учет, гражданский оборот, адаптация, модификация, стоимостная оценка, коммерциализация интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав опираются на сопутствующую право-подтверждающую документацию.

Только при наличии этой документации интеллектуальная собственность становится добавленной стоимостью НИОКР, РНТД, продукции, технологий, инноваций и услуг; обеспечивает капитализацию и ликвидность бизнеса; трансформируется в ученую степень и социальный инструмент обеспечения стабильности трудовых коллективов; гарантирует монополию интеллектуальных активов и конкурентоспособность правообладателя.

Документации не бывает избыточно много — она есть или ее нет (недостаточно) для решения производственных и коммерческих задач.

При этом внятных ведомственных разъяснений (к чему привыкли многие отечественные предприятия) по составу и содержанию этой документации никто не дает. Эту проблему решают только профессиональные стандарты — в этом их социальная суть, значимость и арбитражная востребованность.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ

Для кого-то это стандарт «Специалист по патентоведению», утвержденный Приказом Минтруда РФ 570н от 22.10.2013, и ФГОС ВО (магистратура) по направлению подготовки 27.04.08 «Управление интеллектуальной собственностью», утвержденный Приказом Минобрнауки РФ 179 от 12.03.2014 — стандарты предназначены для профессионального обучения специалистов и профессиональной аттестации работников.

К этим стандартам можно отнести проект отраслевого стандарта «ПМИС. Программа повышения квалификации «Менеджмент интеллектуальной собственности» [16], по которому на базе отраслевых ВУЗов начинается обучение работников, должностных лиц и заинтересованных лиц документообороту, обеспечивающему необходимые доказательства и снижение рисков правообладателей.

В силу условий государственных контрактов на выполнение НИОКР многие вынуждены работать по архаичным стандартам: ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения»; ГОСТ 15.012-84 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентный формуляр»; ГОСТ Р 7.0.1-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Знак охраны авторским правом. Общие требования и правила оформления» [17].

Современный ГОСТ Р 55386-2012 «Интеллектуальная собственность. Термины и определения» от ТК481 уже в первом определении (пункт 3.3.1) противоречит правовым нормам РФ и, соответственно — не может быть использован в производственной, управленческой, страховой, инвестиционной, арбитражной практике.

В частности, правовая норма статьи 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, и приравненные к ним средства индивидуализации. Согласно правовым нормам ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права (статья 1226 ГК РФ).

Однако, ГОСТ Р 55386-2012 определяет интеллектуальную собственность как «совокупность прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях и приравненные к ним средства индивидуализации».

Казалось бы, разница несущественная, но все производные определения противоречат правовым нормам ГК РФ — это следствие отсутствия качества разработки, профессиональной экспертизы проектов стандартов от ТК481 и их использование неизбежно приведет к негативным последствиям.

Выход из положения — стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» (выборка):

Стандарт ПМИС

Содержание стандарта ПМИС (и комментарии)

СТО.9001-08-2014

Система профессионального менеджмента интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов; организационно-методической поддержки правообладателей и аутсорсинга систем менеджмента качества интеллектуальных активов (публичный регламент)

СТО.9003-10-2011

Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный РОСС RU.Ж157.04АД00)

СТО.9005-12-2014

Порядок профессионального менеджмента интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. Организация интеллектуальной деятельности работников и паспортизация служебной интеллектуальной собственности. Требования, локальные нормативные акты, корпоративный документооборот и менеджмент качества интеллектуальных активов

АСМК.006МУ-2012

Методические указания по учету нематериальных активов; формированию и подтверждению затрат на создание и приобретение интеллектуальной собственности

АСМК.007МУ-2012

Методические указания по производственному использованию нематериальных активов

АСМК.008МУ-2012

Методические указания по адаптации, модификации интеллектуальной собственности и паспортизации объектов нематериальных активов

АСМК.009МУ-2013

Методические указания по созданию, приобретению, признанию, учету и использованию интеллектуальной собственности (публичный регламент)

АСМК.010МУ-2013

Методические указания по формированию, оформлению, реализации лицензионной политики для коммерциализации и защиты интеллектуальных прав

АСМК.011МУ-2014

Методические указания по содержанию локального нормативного акта «Порядок авторского, лицензионного и поощрительного вознаграждения работников. Методические указания (публичный регламент)

АСМК.012МУ-2013

Методические указания по аудиту и аутсорсингу менеджмента качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов

АСМК.013МУ-2013

Методические указания по оформлению, содержанию, использованию спецификации результатов интеллектуальной деятельности для признания, подтверждения интеллектуальной собственности и принадлежности, обременений, соблюдения интеллектуальных прав

АСМК.014МУ-2013

Методические указания по оформлению, содержанию, использованию паспорта интеллектуальной собственности для отражения результатов модификации интеллектуальной собственности без создания производной и составной

АСМК.015МУ-2013

Методические указания по оценке (стоимости) исключительного права на интеллектуальную собственность

АСМК.017МУ-2012

Методические указания по страхованию рисков нарушения или утраты интеллектуальных прав

АСМК.021МУ-2015

Корпоративный регламент системы менеджмента качества хозяйствующего субъекта по вопросам создания интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ (публичный регламент)

Также к публичному обсуждению готовятся методические указания:

— СТО «Методические указания ПМИС. Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Аудит интеллектуальных активов (имущественных интеллектуальных прав) хозяйствующих субъектов и управление рисками нарушений, утраты их интеллектуальных прав»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Выделение стоимости интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) в цене договора на выполнение НИОКР и в составе РНТД»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Закрепление имущественных интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность в составе РНТД за хозяйствующими субъектами в порядке приватизации государственного, муниципального, общественного имущественного комплекса»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Инвентаризация интеллектуальной собственности на балансе нескольких хозяйствующих субъектов, в составе единой технологии и контроль соблюдения интеллектуальных прав»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Контроль соблюдения интеллектуальных прав и определение размера, выделение доли из общей прибыли от коммерциализации интеллектуальной собственности на балансе нескольких хозяйствующих субъектов (инвесторов, заказчиков, подрядчиков НИОКР)»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Определение убытков правообладателя в случае нарушения его имущественных интеллектуальных прав (исключительного права) на произведение, базу данных, изобретение, полезную модель, промышленный образец, секрет производства»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Организация и автоматизация документооборота правообладателя»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Организация и проведение патентных исследований результатов научно-технической деятельности в части объектов патентного, авторского права, соблюдения интеллектуальных прав и перспективности оформления интеллектуальной собственности»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Организация и проведение патентных исследований результатов научно-технической деятельности в части объектов патентного, авторского права, соблюдения интеллектуальных прав и перспективности оформления интеллектуальной собственности в области специальной техники и технологий двойного назначения»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Оформление и гражданский оборот ноу-хау в режиме коммерческой тайны»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Оформление, введение в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности, единых технологий, созданных за бюджетные средства»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Оценка имущественной ценности нематериальных активов хозяйствующих субъектов»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Оценка технико-экономической и коммерческой ценности интеллектуальной собственности»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Подготовка и проведение необходимых мероприятий по оформлению и обеспечению коммерческой тайны хозяйствующих субъектов»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Рационализаторская деятельность и признание интеллектуальных прав на рационализаторские предложения»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Риск-менеджмент (управление рисками) формирования и реализации лицензионной политики хозяйствующего субъекта, гражданского оборота его интеллектуальной собственности и защиты его имущественных интеллектуальных прав»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Типовое положение по менеджменту интеллектуальных активов и функционированию профильного подразделения хозяйствующего субъекта»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Формирование учетной политики и организация бухгалтерского, налогового учета нематериальных активов хозяйствующего субъекта»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Формирование, оформление и введение в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности, ноу-хау (секретов производства), сложных объектов (технологий), созданных за счет собственных средств хозяйствующих субъектов»;

— СТО «Методические указания ПМИС. Формирование, оформление и введение интеллектуальной собственности, ноу-хау (секретов производства) и единых технологий в хозяйственный оборот в области технологий двойного назначения».

— СТО «Методические указания ПМИС. Экспертиза инновационного проекта в части прав на результаты интеллектуальной деятельности»;

Все стандарты ПМИС и порядок их разработки, использования не имеют аналогов в отечественной практике технического регулирования и гражданского оборота интеллектуальной собственности, однако соответствуют международным практикам, требованиям ФЗ «О техническом регулировании» и стандартов серии «Стандартизация в Российской Федерации» [18].

Для хозяйствующих субъектов и их объединений особенно интересен стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ», устанавливающий требования и порядок организации интеллектуальной деятельности работников с целью закрепления имущественных интеллектуальных прав за работодателем или за работником; требования и порядок экономии ресурсов, оптимизации накладных расходов и учета нематериальных активов; требования и порядок повышения эффективности лицензионной политики, управления рисками и минимизации судебных издержек правообладателя; минимальный пакет документации хозяйствующего субъекта по менеджменту интеллектуальной собственности.

Стандарт разработан для предприятий оборонно-промышленного комплекса с участием отдела патентов и интеллектуальной собственности АО «ГосМКБ «Вымпел» имени И.И. Торопова» [19]; является производным произведением (объектом интеллектуальной собственности [20]) от четырех стандартов ПМИС и вобрал в себя все необходимые вопросы менеджмента интеллектуальной собственности и учета нематериальных активов хозяйствующих субъектов; предназначен для использования [21] в системах менеджмента качества хозяйствующих субъектов, функционирующих по стандартам ИСО серии 9000; в электронном формате приобретается без лицензии на использование (приобретатель стандарта имеет возможность пригласить разработчиков для адаптации стандарта к своих производственных и управленческих целей).

Цель стандарта — установление общего порядка: создания, оформления, признания, использования служебной интеллектуальной собственности с видовой принадлежностью произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов; перехода имущественных интеллектуальных прав и прав на получение патентов к работодателю; и авторского, лицензионного, поощрительного вознаграждения работников.

СТАНДАРТ СТО АСМК.021МУ-2015

Нужно понимать, что работника и работодателя связывают не только трудовые, но и гражданско-правовые отношения. При оформлении на работу каждого работника должно оформляться приложение к его трудовому договору по вопросам создания, оформления и использования служебной интеллектуальной собственности работодателя и вознаграждения работника согласно правовым номам статьи 1295 и 1370 ГК РФ — не делается.

Создание, оформление и использование интеллектуальной собственности [22], созданной в порядке трудовых отношений и обязанностей работников; управление рисками правообладателей [23] требуют документального оформления ее гражданского оборота на всех этапах жизненного цикла.

Сложившаяся практика предприятий ОПК этого не предусматривает; закон устанавливает (!), но государственный заказчик НИОКР и служба менеджмента качества этого не требуют и не контролируют — что способствует: административным, налоговым и уголовным правонарушениям; ограничению имущественного комплекса и возможности коммерциализации интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов; появлению проблем гражданского оборота интеллектуальной собственности с МО РФ, военной приемкой и РОСОБОРОНЭКСПОРТОМ, заказчиками НИОКР и продукции, смежниками, контрагентами и лицензиатами правообладателя, контролирующими налоговыми органами.

В частности, об этом свидетельствуют результаты аудиторских проверок нематериальных активов и инвентаризации охраноспособных РИД, права на которые принадлежат государственному заказчику НИОКР.

Между тем:

— согласно пункту 2 статьи 1298 ГК РФ «Если в соответствии с государственным контрактом исключительное право на произведение принадлежит РФ, исполнитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи РФ»;

— согласно пункту 3 статьи 1373 ГК РФ «Если право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец на основании государственного контракта принадлежит РФ, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи соответственно РФ».

Аналогичные правила распространяются на все договоры подряда хозяйствующих субъектов. Однако переоформить все трудовые договоры и заключить одновременно со всеми работниками необходимые гражданско-правовые приложения к их трудовым договорам очень обременительно.

Соответственно, оформление этих приложений к трудовым договорам допустимо отнести на период оценки соответствия РИД работников условиям охраны авторским и/или патентным правом и признание целесообразности или нецелесообразности перехода имущественных интеллектуальных прав и прав на получение патентов к работодателю.

В последнем случае, исключительное (имущественное) интеллектуальное право и право на получение патента остаются у работника, что при отсутствии соответствующих лицензий работника и его уведомлений работодателем об отказе от перехода к работодателю соответствующих прав способствует злоупотреблениям авторским правом путем судебных исков о нарушении интеллектуальных прав при использовании работодателем созданных работниками технических решений, программ для ЭВМ, баз данных, технических заданий, спецификаций, методик, регламентов и т.д.

Например, работники службы внутреннего контроля ГосМКБ «Вымпел» разрабатывают проекты локальных нормативных актов предприятия, однако имущественные (интеллектуальные) права на них, как на служебные произведения, к работодателю не переходят, остаются за работниками и возникают риски злоупотреблений авторским правом путем исков о нарушении интеллектуальных прав — очень опытный начальник службы внутреннего контроля осознанно готовит генеральному директору сюрприз.

Исправить положение можно только своевременным оформлением отрицательного отчета об оценке соответствия проектов локальных нормативных актов условиям охраны авторским правом. Однако проекты локальных актов предприятия необходимую экспертизу не проходят.

Аналогичная картина с регистрируемыми в государственном реестре программами для ЭВМ, используемыми предприятием базами данных, техническими заданиями, спецификациями, методиками, стандартами, другими служебными произведениями и ноу-хау (секретами производства).

Как следствие, риски административных, налоговых, уголовных правонарушений содержат:

— Положение о закупках АО «ГосМКБ «Вымпел» имени И.И. Торопова» [24];
— СТО 07537513.02.054-2014 «СМК. Ведение договорной работы» [25] и т.д.

Много проблем с подготовкой, экспертизой договоров предприятия и отчетной формой 1 (учет РИД) для МО РФ; с мультимедийными учебными пособиями по эксплуатации продукции; с учетом, оптимизацией состава и учетной стоимости НМА; с оформлением служебных и использованием приобретаемых ноу-хау [26]; с отсутствием уведомлений работников об отказе работодателя от перехода к нему исключительных интеллектуальных прав и прав на получение патентов [27]; с подменой авторских (гражданско-правовых) поощрительными вознаграждениями из фонда оплаты труда [28].

Проблему снял стандарт СТО АСМК.021МУ-2015, устанавливающий следующий порядок создания, оформления, использования служебной интеллектуальной собственности и закрепления имущественных прав на нее (алгоритм прост и удобен в тиражировании… но специалистами):

— создание интеллектуальной собственности работники осуществляют на основании трудовых отношений и обязанностей или служебных заданий [29] (приложение стандарта) своих руководителей; дискриминация работников по созданию интеллектуальной собственности недопустима;

— завершение интеллектуальной деятельности по служебным заданиям завершается отчетом работников (уведомлением работодателя) о завершении и результатах интеллектуальной деятельности с приложением их спецификации РИД [30] (приложение стандарта);

— оценка соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом экспертами с отражением в отчете [31] целесообразности и порядка использования работодателем служебной интеллектуальной собственности (приложение стандарта);

— целесообразность использования созданной работниками интеллектуальной собственности и закрепления имущественных прав работодателя или работника на интеллектуальную собственность; ее назначение и порядок использования, включая учет исключительных (интеллектуальных) прав в составе нематериальных активов — устанавливает генеральный директор путем утверждения указанного выше отчета эксперта, с оформлением приложения к трудовому договору (приложение стандарта) о соблюдении правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ в части вознаграждения авторов [32];

— уведомление работника об отказе работодателя от исключительного права на служебное произведение, БД [33] или от права на получение патента на служебное ИЗ, ПМ, ПО по основаниям указанного выше отчета эксперта, либо о переходе указанных прав к работодателю в соответствии с правовыми нормами статьи 1295 и 1370 ГК РФ осуществляется путем ознакомления работников с указанным выше отчетом эксперта;

— оформление приложения к трудовому договору о соблюдении правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ [34] (приложение стандарта) оформляется с работниками по представлению специалистов ПМИС на основании изложенного выше решения генерального директора; подтверждает трудовые обязанности работников по созданию и использованию служебной интеллектуальной собственности с вознаграждением согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ; приложение к трудовому договору, как и сам договор, согласованию любыми должностными лицами не подлежит.

Вознаграждение авторов осуществляется в соответствии с условиями указанных выше приложений к трудовым договорам работников. Экономия ресурсов предприятия достигается путем:

— вознаграждения авторов по каждому объекту интеллектуальной собственности (создание и использование, включая режим ноу-хау) в пределах величины средней оплаты труда по предприятию;

— комплексной оценкой соответствия результатов интеллектуальной деятельности условиям охраны авторским, патентным правом и творческого характера создания интеллектуальной собственности работниками с сокращением на этом основании состава вознаграждаемых «соавторов»;

— ограничений авторских вознаграждений за счет оформления безвозмездных лицензий работников об использовании работодателем служебной интеллектуальной собственности;

— ограничения количества создаваемых объектов служебной интеллектуальной собственности программой инновационного развития предприятия и решениями его Совета по интеллектуальной собственности;

— снижения налоговых санкций и судебных издержек от несанкционированного использования интеллектуальной собственности, исков о нарушении интеллектуальных прав.

Стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 в составе приложений содержит минимальное количество необходимой для предприятий документации:

— приложение к трудовому договору работника по вопросам создания и гражданского оборота интеллектуальной собственности [35];

— служебное задание работнику на осуществление интеллектуальной деятельности и оформление ее результатов;

— отчет работника (уведомление работодателя) о завершении и результатах интеллектуальной деятельности по заданию работодателя;

— спецификация РИД на объекты авторского права;

— спецификация технического решения на объекты патентного права;

— отчет эксперта об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом;

— отчет эксперта об оценке соответствия технического решения условиям охраны патентным правом и целесообразности оформления патента;

— представление бухгалтерии по формированию нематериальных активов (включению в состав НМА исключительных интеллектуальных прав);

— комментарий разработчиков; лицензия и лицензионная политика правообладателя стандарта.

В случае лицензионного использования СТО АСМК.021МУ-2015 и его адаптации к специфике производственной, предпринимательской, инновационной деятельности предприятий с участим его разработчиков, производный корпоративный стандарт может дополняться приложениями:

— регламент менеджмента интеллектуальной собственности;
— регламент анализа и прогноза ее экономической эффективности;
— регламент оптимизации состава и учетной стоимости НМА;
— регламент оформления и использования ноу-хау;
— регламент постановки задач и проведения патентных исследований;
— регламент формирования лицензионной политики правообладателя;
— типовая карточка учета объекта НМА с описанием модификаций РИД;
— типовая конкурсная закупочная лицензия на программное обеспечение;
— типовая лицензия на использование интеллектуальной собственности;
— типовая лицензия на модификацию интеллектуальной собственности;
— типовая отчетная форма 1 по учету РИД по подряду НИОКР;
— типовая спецификация РИД на ноу-хау и технологию (сложный объект);
— типовое распоряжение об использовании объектов НМА в производстве;
— типовое распоряжение по учету исключительного права в составе НМА;
— типовое технические задание для проведения патентных исследований;
— типовой договор авторского заказа и типовая лицензия работника;
— типовой договор о реализации совместного права получения патента;
— типовой договор об отчуждении исключительного права от работника;
— типовой договор об отчуждении исключительного права правопреемнику;
— типовой договор об отчуждении права на получение патента от работника;
— типовой договор совместного распоряжения исключительным правом;
— типовой отчет о результатах патентных исследований РНТД;
— типовой паспорт и формуляр изделия с интеллектуальными активами;
— типовой паспорт интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологии;
— типовой патентный формуляр и паспорт экспортного облика изделия;
— типовые первичные документы для учета НМА согласно ПБУ 14/2007.

Наличие и правильное документальное оформление создания и использования служебной интеллектуальной собственности, регламентация необходимых процедур и документов корпоративными стандартами СМК, обучение работников (должностных лиц) практикуемым методикам ПМИС позволяет: исполнять программу инновационного развития предприятия в части интеллектуальной собственности и улучшить его статистическую отчетность; извлекать прибыль по лицензионным договорам об использовании интеллектуальной собственности предприятия заказчиками НИОКР, смежниками, покупателями продукции и иными лицензиатами; снизить риски негативных последствий претензий государственных заказчиков, смежников, налоговиков и судебных исков.

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ

Для управления этими рисками нужны ресурсы и специалисты по менеджменту интеллектуальной собственности.

Как указывалось ранее, интеллектуальная собственность — модно, нужно, выгодно… и опасно, если пренебрегать правовыми нормами и профессиональными стандартами, опытом специалистов и конкурентными преимуществами правообладателя.

Проблем хозяйствующих субъектов, связанных с гражданским оборотом интеллектуальной собственности, объективным подтверждением и соблюдением интеллектуальных прав, много:

— конфликт имущественных интересов работников, работодателя и контрагентов, включая заказчиков НИОКР;

— недостижимость абсолютной патентной чистоты РНТД и отсутствие или недостатки правоустанавливающих, право-подтверждающих документов;

— недостоверность учета нематериальных активов, искажение бухгалтерской, статистической отчетности и налоговые санкции;

— несоответствие практикуемых хозяйствующими субъектами лицензионных договоров правовым нормам статьи 1235 ГК РФ и негативная практика реализации правовых норм статьи 1228, 1295, 1357, 1370 ГК РФ, статьи 1296, 1297, 1298, 1371, 1372, 1373 ГК РФ [36];

— обременение бюджетов предприятий неликвидными патентами, государственными пошлинами поддержания патентов в силе и лицензионными платежами;

— остаточный принцип внимания производства к интеллектуальной собственности, отсутствие анализа, прогноза эффективности интеллектуальной собственности и отложенный эффект проявления выгод, проблем интеллектуальной собственности;

— отсутствие в трудовых договорах требований к интеллектуальной деятельности, ее результатам и спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, технологий, а также стандартов на единые технологии;

— практика отождествления интеллектуальной собственности с материальным носителем, а также РНТД и конструкторской документации с интеллектуальной собственностью;

— приоритет защиты над экономикой использования интеллектуальной собственности и отсутствие специалистов по управлению интеллектуальной собственностью;

— риски следования рекомендациям привлекаемых аудиторов, консультантов, оценщиков, юристов и связанных с этим административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности и т.д.

В одиночку всех проблем не решить — нужна профессиональная организационно-методическая и технологическая поддержка гражданского оборота интеллектуальной собственности отечественных предприятий ОПК; нужны стандарты, методики, специалисты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Для создания и гражданского оборота интеллектуальной собственности, учета и использования НМА, страхования рисков правообладателей, реализации лицензионной политики защиты имущественных прав приходится использовать более сотни типов различной документации.

Со временем документация унифицируется, документооборот оптимизируется и появляются стандарты, типовые формы документации, позволяющие оперативно и с наименьшими затратами решать необходимые задачи формирования и капитализации НМА, добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций, управления рисками лицензионной политики и обеспечения конкурентных преимуществ правообладателей [37].

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ

НИОКР по государственным контрактам, передача государственному заказчику РНТД и хозяйственное использование интеллектуальной собственности непосредственно связаны с НМА, учетной и лицензионной политикой предприятий.

Правильно организованный учет НМА позволяет: увеличивать имущественный комплекс предприятий за счет интеллектуальных активов (имущественных интеллектуальных прав); использовать интеллектуальную собственность для создания, ценообразования и продвижения на рынки РНТД, продукции, технологий и инноваций; осуществлять коммерциализацию интеллектуальных активов на условиях лицензий и применять льготы по НДС; привлекать долговые и долевые инвестиции акционированием имущественных интеллектуальных прав в составе НМА [38].

Однако, у большинства хозяйствующих субъектов возникают проблемы с оценкой соответствия установленным требованиям и учетом, оптимизацией, использованием интеллектуальной собственности (имущественных интеллектуальных прав) в составе НМА — а за этим последует правильность отражения доходов и расходов предприятий для формирования налогооблагаемой базы прибыли, правомерное применение льгот по НДС, достоверное отражение данных в учете и отчетности и… налоговые санкции в случае недостоверности учета НМА и искажений бухгалтерской, налоговой отчетности хозяйствующего субъекта.

Например — претензии в уклонении от уплаты налогов как наглядное следствие остаточного внимания к гражданскому обороту интеллектуальной собственности. Или представления прокуратуры генеральным директорам предприятий, такие как, Предостережение Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ( 7-3-2016/839 от 01.03.2016) генеральному директору ГосМКБ «Вымпел» о недопустимости нарушений закона [39] — по сути, это уведомление генерального директора об отягчающих обстоятельствах нарушения законов при его управлении предприятием, как следствие деятельности пресловутого руководителя службы внутреннего контроля, а ранее главного бухгалтера, который и повесил на предприятие все проблемы нарушений законодательства РФ в области гражданского оборота интеллектуальной собственности… и готовится стать финансовым директором?

Избегать этих последствий до настоящего времени помог именно профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности (устраняли проблемы гражданского оборота интеллектуальной собственности и чистили «авгиевы конюшни» четыре профессионально обученных специалиста —два года) и стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ», который пока используется предприятием без лицензии (!) — от великого до смешного, как и до правонарушений, один шаг; есть вероятность, что без поводыря, таких «смежных» проблем прибавится.

Согласно пункту 5 ПБУ 14/2007 инвентарным объектом НМА признается совокупность прав на РИД или средства индивидуализации. Однако права на РИД (в частности, интеллектуальные права) появляются только в случае предоставления этим результатам охраны авторским и/или патентным правом, то есть — в случае объективного признания и подтверждения интеллектуальной собственности. При этом, для учета НМА используются только исключительные (имущественные интеллектуальные) права.

Помимо этого, в составе НМА не могут учитываться не давшие положительного результата, не законченные и не оформленные в установленном порядке результаты НИОКР и технологических работ; материальные объекты (материальные носители, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, БД, ноу-хау, топологии интегральных микросхем).

Главная проблема, с которой приходиться сталкиваться — соответствие объекта НМА одному из указанных в пункте 3 ПБУ 14/2007 признаку, а именно, наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива (необходимо документальное признание предоставления РИД правовой охраны и при этом не путать охранное свидетельство регистрации средств индивидуализации с иного назначения свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ и баз данных) и исключительных (имущественных интеллектуальных) прав на интеллектуальную собственность.

Состав и содержание этих документов хорошо иллюстрируется в представленной ниже таблице:

Технологические, правоустанавливающие и право-подтверждающие документы

1

2

Наименование объекта НМА и его соответствие требованиям ПБУ-14/2007, ГК РФ

Инвентарный номер объекта НМА

Дата постановки объекта НМА на учет

Первоначальная стоимость объекта НМА и обоснованность учета затрат

Надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав

Признание и подтверждение интеллектуальной собственности (охраны РИД авторским и/или патентным правом)

Спецификация РИД, технического решения, ноу-хау, единой технологии

Отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом с обоснованием экспертного мнения специалистов

Патент (для объектов промышленной собственности и селекционных достижений); свидетельство о регистрации (для средств индивидуализации); сертификат признания интеллектуальной собственности (для ноу-хау, топологий интегральных микросхем и произведений, включая программы для ЭВМ и базы данных)

Паспорт интеллектуальной собственности, ноу-хау, единой технологии (хронология и результаты их адаптаций и модификаций)

Признание и подтверждение правообладателя и использования интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав

Договор об отчуждении исключительного права, включая договор авторского заказа, на интеллектуальную собственность, созданную в порядке трудовых отношений и обязанностей, включая служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, на которые работником патент оформлен самостоятельно, а также договор об отчуждении права на получение патента от работника или контрагента

При необходимости — акт перехода исключительного права по договору об отчуждении исключительного права, включая изобретения, полезные модели и промышленные образцы, либо акт перехода права на получение патента по договору об отчуждении права получения патента

Оригинал (экземпляр) РИД в объективной форме интеллектуальной собственности

Свидетельство о регистрации средств индивидуализации

Технологическая документация по организации производственной (трудовой) интеллектуальной деятельности

Локальные нормативные акты (приказ, распоряжение) по организации интеллектуальной деятельности

Локальные нормативные акты (стандарты, методики) по созданию интеллектуальной собственности

Трудовой договор с требованиями к интеллектуальной деятельности

Служебное задание на создание интеллектуальной собственности

Отчет о завершении и результатах интеллектуальной деятельности

Акт передачи работодателю РИД или контрагентом правопреемнику в объективной форме интеллектуальной собственности

Локальные нормативные акты об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом

Локальные нормативные акты об использовании РИД в производстве и для управления (в случае объективного признания наличия и принадлежности интеллектуальной собственности)

Первичные учетные и оправдательные документы по хозяйственным операциям с объектами НМА в формате альбомов унифицированных форм и/или утвержденном правообладателем

Карточка учета нематериальных активов по форме НМА-1 с аннотацией назначения, использования, адаптации и модификации РИД

Акт оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом и признания интеллектуальной собственности, ее использования без нарушения интеллектуальных прав

Акт оценки стоимости объекта НМА (учета затрат на создание, оформление, признание, приобретение, включая оценку стоимости имущественных интеллектуальных прав для их внесения в уставный капитал предприятия)

Распоряжение о постановке объекта НМА на бухгалтерский учет и целевом использовании интеллектуальной собственности в производстве или для управления

Акт о постановке объекта НМА на бухгалтерский учет

Акт ввода объекта НМА в эксплуатацию по целевому назначению интеллектуальной собственности

Накладные на перемещение экземпляров (носителей) РИД по целевому назначению

Распоряжение о принятии условной оценки объекта НМА

Инвентаризация, статистическая и бухгалтерская отчетность

Документы, подтверждающие обязательную инвентаризацию НМА в соответствии со статьей 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» (распоряжения, инвентаризационные описи, акты) и смену материально-ответственных лиц

Документы, подтверждающие проведение инвентаризаций в соответствии со статьей 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» (распоряжения, инвентаризационные описи, акты) в других случаях

Статистическая отчетность по интеллектуальной собственности и ее использованию согласно приказам ФСГС

Соответствие фактического наличия объектов НМА, учетных данных и данных бухгалтерской отчетности (баланс — форма 1, приложение к балансу — форма 5)

Опираться в учете НМА на стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» не прихоть — необходимость.

Соблюдение этих стандартов позволяет избежать административных, налоговых, уголовных правонарушений, повысить конкурентные преимущества правообладателя и обеспечить не только добавленную стоимость НИОКР, РНТД, продукции, технологий, инноваций, но и дополнительную прибыль от коммерциализации компетенций ПМИС:

— автоматизации менеджмента интеллектуальной собственности;
— аудита интеллектуальных активов и постановки документооборота;
— аутсорсинга менеджмента интеллектуальной собственности;
— выделения интеллектуальных активов в НИОКР, РНТД, технологиях;
— выявления нарушений, обременений и утраты интеллектуальных прав;
— обоснования добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий;
— оптимизации вознаграждений работникам по статьям 1295 и 1370 ГК РФ;
— оптимизации лицензионных вознаграждений лицензиаров и лицензиатов;
— оптимизации состава и учетной стоимости нематериальных активов;
— оценки соответствия и охраноспособности РИД, технических решений;
— паспортизации ноу-хау в режиме коммерческой тайны;
— паспортизации технологий и продукции с интеллектуальными активами;
— паспортизации, адаптации и модификации произведений, баз данных;
— подготовки интеллектуальных активов для страхования и инвестиций;
— подготовки спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау;
— применения обеспечительных мер к нарушителям интеллектуальных прав;
— разработки методик менеджмента интеллектуальной собственности;
— разработки учетной и лицензионной политики правообладателей;
— реструктуризации и закрепления имущественных интеллектуальных прав;
— реструктуризации стоимости РНТД и интеллектуальной собственности;
— сертификации РИД, технических решений, ноу-хау, технологий;
— стандартизации и паспортизации единых технологий;
— технического регулирования оборота ведомственных единых технологий;
— технологической поддержки страхования рисков правообладателей и т.д.

Эти и другие компетенции могли бы обеспечить доверие заказчиков, партнеров, налоговиков и стабильную прибыль в дополнение к основной деятельности, продукции заинтересованных предприятий и нивелировали бы ее технологические, сезонные, региональные, инвестиционные проседания.

Дополнительно это будет содействовать повышению заинтересованности работников в конечном результате труда (интеллектуальной деятельности) и повышению социальной стабильности трудовых коллективов [40].

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Документация, компетентность и организация труда имеют решающее значение в системе менеджмента интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. От них зависят риски и упущенная выгода правообладателей. Однако, как правило, профильные службы предприятий «скучают» и ничего кроме оформления патентов и громких заявлений о ноу-хау [41] не делают.

Рекомендации по управлению правами на РИД (письмо РОСИМУЩЕСТВА ОД-11/9288 от 07.03.2014 в порядке исполнения поручения Правительства РФ ИШ-П8-800 от 04.02.2014) нацеливают на создание специализированных служб (структурных подразделений) по менеджменту интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов.

Под управлением правами на РИД понимается деятельность специалистов по выявлению охраноспособных РИД и обеспечению их охраны авторским и/или патентным правом; по обеспечению бухгалтерского и бюджетного учета нематериальных активов необходимыми документами; по обеспечению соблюдения интеллектуальных прав и коммерческой тайны для ноу-хау.

Многие предприятия такие специализированные службы уже создают и пытаются комплектовать профильными специалистами, о чем убедительно свидетельствует обширная экспозиция Международной выставки высокопроизводительного оборудования и технологий для перевооружения предприятий ОПК «IntellTechExpo: Интеллектуальные промышленные технологии 2016» — на каждом стенде, патенты, патенты, патенты (!).

Встречается и обратный процесс, приводящий к негативным последствиям особого внимания налоговой службы, прокуратуры и иным проблемам — это когда во главе процесса ставятся «удобные», «именитые», «семейные», но некомпетентные в предметной области должностные лица, и их амбиции мешают профессиональному менеджменту интеллектуальной собственности — приходится использовать аутсорсинг менеджмента интеллектуальной собственности или звать опытного в производстве «поводыря».

Это отвлекает ресурсы, но позволяет учить и контролировать работников, не отвлекая их от производственного процесса; позволяет создать необходимую правообладателю систему документооборота на основе стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Это подтверждает, что управление правами на РИД следует рассматривать как часть деятельности хозяйствующего субъекта по профилактике административных, налоговых, уголовных правонарушений и содействию конкурентоспособности правообладателей; как организационную систему управления производством, обучения, аттестации специалистов и практик управления интеллектуальной собственностью.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

Федеральным законом от 02.05.2015 122-ФЗ с 1-го июля 2016 водится профессиональная аттестация работников на соответствие требованиям профессиональных стандартов, в частности, стандарту «Специалист по патентоведению» Минтруда РФ, и это коснется патентоведов, специалистов и менеджеров по управлению интеллектуальной собственностью.

Предприятиям с государственным участием в уставном капитале, подрядчикам государственных контрактов на выполнение НИОКР и их смежникам предстоит в порядке дополнительного образования и повышения квалификации (а может быть и экстренно) обучать, аттестовать профессиональную компетентность своих работников и перестраивать сложившуюся практику бесцельного патентования технических решений путем «прикручивания гаек» к старым патентам. По сути, для ЕТКС водится новая профессия — менеджмент интеллектуальной собственности.

Впрочем, в этом заинтересованы и сами предприятия — у них появятся специалисты по коммерциализации интеллектуальной собственности, реальные инструменты привлечения инвестиций и обеспечения монополии правообладателей экономически эффективных интеллектуальных активов.

Для решения этой задачи Техническим комитетом по разработке стандартов ПМИС серии «Интеллектуальная собственность и инновации», совместно с ВУЗами и Оргкомитетом«Национального консорциума ПМИС» организован учебный курс повышения квалификации по программе «Менеджмент интеллектуальной собственности» и профессиональной аттестации специалистов, менеджеров по управлению интеллектуальной собственностью на соответствие требованиям стандарта «Специалист по патентоведению» Минтруда РФ и стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ» [42].

Новички и специалисты по управлению интеллектуальной собственностью, по менеджменту качества продукции и заинтересованные лица познакомятся с профессиональными методиками, практиками ПМИС и получат диплом ВУЗа о повышении квалификации (дополнительное образование), квалификационный сертификат ПМИС от НК ПМИС о профессиональной компетентности и навыки:

— интеграции менеджмента интеллектуальной собственности в системы менеджмента качества предприятий, функционирующие по стандартам ИСО серии 9000;

— оптимизации состава и учетной стоимости нематериальных активов;

— оформления право-подтверждающими документами и объективного признания интеллектуальной собственности путем оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом;

— создания интеллектуальной собственности в порядке трудовых отношений и обязанностей работников;

— увеличения имущественного комплекса, конкурентоспособности и управления рисками, зашиты исключительных прав правообладателей;

— формирования добавленной стоимости НИОКР, РНТД, услуг, продукции, ноу-хау, технологий, инноваций и реализации лицензионной политики.

Программа повышения квалификации «Менеджмент интеллектуальной собственности» предусматривает возможность аккредитации заинтересованных лиц для организационно-методической поддержки правообладателей по вопросам оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом, реализации лицензионной политики, страхования рисков нарушений, утраты интеллектуальных прав и т.д.

Соответственно, у предприятий появится возможность коммерциализации компетенций своих работников по вопросам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности —дополнительные доходы предприятиям не помешают (!).

При этом, повышение квалификации специалистов по программе «Менеджмент интеллектуальной собственности» осуществляется на основе проверенных практикой документов [43]:

— стандарт СТО АСМК.021МУ-2015;
— регламент СМК «Менеджмент интеллектуальной собственности»;
— методика «Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности»;
— методика «Оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов»;
— методика «Оформление и использование ноу-хау в режиме коммерческой тайны»;
— методика «Экспертиза инновационного проекта в части прав на РИД»;
— учетная политика в части НМА и лицензионная политика правообладателя;
— договор НИОКР с возможностью создания интеллектуальной собственности;
— договор автоматизации с созданием интеллектуальной собственности;
— техническое задание и регламент проведения патентных исследований;
— отчет о результатах патентных исследований РНТД по ГОСТ Р 15.011-96;
— отчетная форма 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности;
— трудовой договор на осуществление интеллектуальной деятельности;
— задание (служебное) на создание охраноспособных РИД и технических решений;
— уведомление о завершении и результатах интеллектуальной деятельности;
— спецификации: РИД, технического решения, ноу-хау, единой технологии;
— отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским, патентным правом;
— лицензия на использование СТО.9003-10-2011 и авторское свидетельство;
— сертификат признания интеллектуальной собственности, ноу-хау и правообладателя;
— сертификат признания охраноспособности технического решения;
— договор соавторов-работников о совместном распоряжении правами;
— договор авторского заказа и лицензионное соглашение с работником;
— договор об отчуждении исключительного права на произведение, БД от работника;
— договор об отчуждении права на получение патента от работника;
— распоряжение по учету исключительного права в составе нематериальных активов;
— пакет первичных документов согласно требованиям ПБУ 14/2007 для учета НМА;
— карточка учета объекта нематериальных активов с описанием модификаций РИД;
— распоряжение об использовании объекта НМА в производстве и для управления;
— паспорт интеллектуальной собственности, ноу-хау, единой технологии;
— паспорт и формуляр изделия с интеллектуальной собственностью;
— патентный формуляр изделия и паспорт экспортного облика изделия;
— лицензия (разрешение) на использование интеллектуальной собственности;
— лицензия (разрешение) на модификацию интеллектуальной собственности;
— договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность.

Также предусмотрено персональное обсуждение и решение проблем: заказчиков и подрядчиков НИОКР; экспортеров и импортеров РНТД, продукции, технологий, инноваций; менеджеров интеллектуальных активов; страховщиков и страхователей рисков нарушений или утраты интеллектуальных прав; долевых и долговых инвесторов; аудиторов отчетности о формировании и использовании нематериальных активов; оценщиков стоимости имущественных интеллектуальных прав; инвестиционных, налоговых, юридических консультантов.

МЕНЕДЖМЕНТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ —
методология и практика управления интеллектуальными активами (имущественными интеллектуальными правами) с целью обеспечения законности финансово-хозяйственной деятельности, повышения эффективности предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путем формирования добавленной стоимости НИОКР, РНТД, продукции, технологий и инноваций.

Например, основная (но пока еще не директивная) задача менеджмента интеллектуальной собственности предприятий ОПК — профилактика административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности и рисков, включая:

— введение в заблуждение контрагентов, заказчиков НИОКР и правопреемников РНТД, лицензиатов, налоговиков;

— нарушение и присвоение интеллектуальных прав работников, контрагентов и Российской Федерации;

— нарушение правовых норм статьи 1228, 1295 и 1357, 1370 ГК РФ (принадлежность и переход прав на служебные произведения и охраноспособные технические решения);

— нарушение правовых норм статьи 1235 (требования к лицензионным договорам) и 1296, 1297, 1298, 1371, 1372, 1373 ГК РФ (принадлежность и переход прав на произведения и охраноспособные технические решения, созданные контрагентами в порядке договорных отношений);

— недостоверность бухгалтерского, бюджетного учета нематериальных активов и искажение бухгалтерской, налоговой отчетности;

— реализацию единых технологий смежного производства и ноу-хау (секретов производства) в режиме коммерческой тайны;

— формирование и реализацию лицензионной политики правообладателей.

К основной задаче менеджмента интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта также относится реализация и обеспечение конкурентных преимуществ, эффективности лицензионной политики и бизнеса правообладателей как совокупности способов хозяйственной деятельности с использованием интеллектуальных активов.

Производственные задачи, типичный состав, приоритеты и трудозатраты профильной службы менеджмента интеллектуальной собственности предприятия ОПК, направленные на предотвращение административных, налоговых, уголовных правонарушений, организацию и обеспечение эффективности менеджмента интеллектуальной собственности, предотвращение неправомерного использования бюджетных средств, минимизацию рисков финансовых, производственных, управленческих и потери деловой репутации, на коммерциализацию компетенций ПМИС представлены в таблице:

Производственные задачи и состав выполняемых работ [44]

Ежемесячные трудозатраты

Исполнители и их квалификация

Организация менеджмента интеллектуальной собственности, функционирования и взаимодействия подразделений предприятия по вопросам создания, оформления, признания, использования интеллектуальной собственности, соблюдения неотчуждаемых и закрепления имущественных интеллектуальных прав

40 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности

Мониторинг арбитражной практики, профессиональных практик менеджмента интеллектуальной собственности, контроль и профилактика соблюдения интеллектуальных прав, прав на поучение патентов, требований к ноу-хау, единым технологиям и учету нематериальных активов

20 чел/час
20 чел/час
10 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Экспертиза и корректировка условий закупочных лицензий, технических заданий, договоров НИОКР, паспортов экспортного облика изделий; оценка их соответствия правовым нормам, требованиям локальных нормативных актов, стандартов национальных и отраслевых, особенностям и приоритетам лицензионной политики правообладателя, лицензиара, лицензиата, включая: проверку полномочий агента, правообладателя, лицензиара, лицензиата; оценку условий соблюдения коммерческой тайны в отношении ноу-хау; профилактику контрафакта, плагиата и иных нарушений интеллектуальных прав; профилактику нарушений учета нематериальных активов

30 чел/час
10 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау

Обсуждение и согласование договорных условий, ТЗ и РНТД с учетом финансовых, производственных, управленческих рисков и рисков административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности

20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности

Мониторинг необходимости патентных исследований, инициативная подготовка и согласования ТЗ на проведение патентных исследований; патентные исследования и оформление отчетов о их результатах, патентных формуляров по требованиям ГОСТ Р 15.011-96

20 чел/час
200 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— патентовед

Экспертиза отчетной и конструкторской документации для заказчиков, контрагентов, военной приемки, включая форму 1 (уведомление заказчика о создании объектов авторского права и охраноспособных технических решений), устранение выявленных недостатков и нарушений, включая обеспечение обязательств по закреплению имущественных прав на РИД для передачи заказчику согласно правовым нормам статьи 1297, 1298, 1371, 1373 ГК РФ и обеспечение перехода прав к работодателю согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ

30 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау

Оценка соответствия РИД в составе РНТД условиям охраны авторским и/или патентным правом, перехода прав к работодателю, заказчику, Российской Федерации и подготовка отчетов об оценке соответствия

10 чел/час
60 чел/час
60 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— патентовед

Взаимодействие с контрагентами, ФИПС, военной приемкой, прокуратурой, налоговой службой, аудиторами, статистическим надзором, оценщиками, лицензиарами, лицензиатами (консультирование, согласования, отчетность), включая прогноз и отработку запросов контролирующих органов и контрагентов по вопросам охраноспособности РИД, гражданского оборота интеллектуальной собственности, соблюдения интеллектуальных прав и прав на получение патентов; устранение выявленных недостатков и нарушений

40 чел/час
10 чел/час
10 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности, использования РИД в производственных и управленческих целях, реализации имущественных интеллектуальных прав и конкурентных преимуществ правообладателя, включая: прогноз создания охраноспособных РИД в порядке исполнения договорных условий, трудовых отношений и обязанностей; необходимости их учета в составе нематериальных активов; их эффективности для правообладателя и проблем государственного учета, статической отчетности; прогноз коммерциализации РИД, документального обеспечения и технического регулирования введения РИД в гражданский оборот интеллектуальной собственности; прогноз добавленной стоимости РНТД продукции, услуг и инноваций путем реализации лицензионной политики правообладателя

40 чел/час
20 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Оформление служебных произведений в объективной форме методик, программ для ЭВМ и баз данных, спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, отчетов об оценке соответствия РИД, технических решений, ноу-хау и патентов

10 чел/час
40 чел/час
40 чел/час
10 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Формирование состава, учетной стоимости, инвентаризация, оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов, устранение выявленных недостатков и нарушений, списание морально устаревших технических решений (патентов, свидетельств о регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем) без убытков хозяйствующего субъекта и штрафных налоговых санкций

40 чел/час
20 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Поддержание патентов в силе и актуализация право-подтверждающих документов (служебные задания, уведомления работодателя и отчеты о завершении, результатах интеллектуальной деятельности, уведомления контрагентов в порядке реализации правовых норм статьи 1298 и 1373 ГК РФ)

20 чел/час
20 чел/час
20 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— патентовед
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Статистическая отчетность об интеллектуальной собственности и ее использовании (квартальная, годовая, ведомственная, отраслевая), включая паспорт предприятия, научные публикации и инновационные проекты

20 чел/час
10 чел/час
10 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Методическое обеспечение и корпоративная стандартизация требований менеджмента интеллектуальной собственности и управления рисками правообладателя (стандарты, нормы, правила, регламенты, рекомендации, патентные формуляры, паспорта и формуляры изделий с интеллектуальной собственностью, типовые формы документации)

30 чел/час
60 чел/час
60 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Подготовка экспертных заключений по вопросам гражданского оборота интеллектуальной собственности, коммерциализации, нарушений интеллектуальных прав, прав на получение патентов, управления рисками правообладателя

30 чел/час
30 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальнойсобственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау

Информирование, обучение, профессиональная аттестация и консультирование должностных лиц (конструкторов, юристов, экономистов, плановиков, бухгалтеров) по вопросам гражданского оборота интеллектуальной собственности, соблюдения, нарушений, обременений интеллектуальных прав, профилактики и страхования рисков правообладателя, включая поиск и систематизацию необходимой информации и документации для экспертных заключений, в том числе в СМИ, справочниках и доступных электронных базах данных

30 чел/час
10 чел/час
10 чел/час
10 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Формирование, оптимизация, реализация лицензионной политики правообладателя с подготовкой лицензионных договоров согласно правовым нормам статьи 1235 ГК РФ, обоснованием трудозатрат хозяйствующего субъекта в области оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правим, объективного признания, гражданского оборота интеллектуальной собственности и организации необходимого документооборота

30 чел/час
10 чел/час
10 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Организация, оформление результатов цеховой рационализаторской работы и доведение рационализаторских предложений до охраноспособных технических решений

20 чел/час
160 чел/час
20 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по рационализации
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Делопроизводство и поддержание электронного документооборота подразделения хозяйствующего субъекта; информационная поддержка контрагентов; систематизация, архивация и архивное хранение документации по установленной номенклатуре дел

20 чел/час
20 чел/час
20 чел/час

— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Аккредитации в системе профессионального менеджмента интеллектуальной собственности и коммерциализация компетенций менеджмента интеллектуальной собственности:

— аудит интеллектуальных активов и постановка документооборота ПМИС;
— выявление обременений и нарушений имущественных интеллектуальных прав;
— выделение РИД в составе НИОКР, РНТД, ноу-хау, технологий и инноваций;
— методическое обеспечение менеджмента интеллектуальной собственности;
— обоснование добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий, инноваций;
— оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов;
— оценка соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом;
— оценка стоимости интеллектуальных активов (интеллектуальных прав);
— паспортизация ноу-хау (секретов производства) и единых технологий;
— паспортизация продукции с интеллектуальной собственностью;
— паспортизация, адаптация и модификация интеллектуальной собственности;
— патентные исследования по ГОСТ Р 15.011-96 и патентные формуляры;
— подготовка отчетов о завершении и результатах интеллектуальной деятельности;
— подготовка спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, технологий;
— применение обеспечительных мер к нарушителям интеллектуальных прав;
— разработка и реализация лицензионной политики правообладателя;
— разработка паспортов, формуляров изделий с интеллектуальной собственностью;
— реструктуризация и приватизация имущественных интеллектуальных прав;
— сертификация интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологий, инноваций;
— технологическая поддержка страхования рисков правообладателей;
— увеличение имущественного комплекса НМА для привлечения инвестиций и т.д.

 

>— руководитель практики менеджмента интеллектуальной собственности
— главный специалист по интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологиям и интеллектуальным правам
— патентовед
— специалист по экономике и статистике интеллектуальной собственности

Риторический вопрос — что делать, если нет специалистов?

Если руководитель предприятия заинтересован в снижении рисков административных, налоговых и уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности; в эффективности НМА и добавленной стоимости НИОКР, РНТД, продукции, технологий, инноваций; в повышении креативности и производительности труда работников; в экономии ресурсов на государственные пошлины, лицензионные выплаты и снижении издержек производства на бесцельное оформление, поддержание в силе патентов; в эффективности инноваций и повышении конкурентоспособности — он, несомненно, проявит заинтересованность в повышении квалификации своих работников по вопросам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Если свои работники не обучаемы (такое бывает) или заела текучка кадров (компетентных и креативных специалистов удержать трудно), то лучше использовать аутсорсинг менеджмента интеллектуальной собственности профессиональными специалистами от Оргкомитета Национального консорциума ПМИС (контактные телефоны 8(495)9881620, 8(985)0234384 и адрес электронной почтыurl=#compose/mailto=Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ">Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ) и Технического комитета по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации».

В завершение — шутка, в которой есть доля правды.

Одни из самых дорогостоящих услуг на западе — юридические и стоматологические. Пренебрегать профессиональным менеджментом интеллектуальной собственности можно до тех пор, пока издержки и потери хозяйствующих субъектов в предметной области превысят доходы от их производственной, управленческой, предпринимательской, инновационной деятельности и административные, налоговые, уголовные правонарушения должностных лиц начнут пресекаться по полной программе —тогда профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности станет золотым (!), но стоит ли до этого доводить?

***

Тезисы доклада «Аудит интеллектуальных активов и управление рисками правообладателя»

Современный бизнес использует в своей деятельности нематериальные активы и извлекает из них доход. В высокотехнологичных видах производствах, к которым относится военно-промышленный комплекс, интеллектуальные активы занимают особо важное место.

Данному вопросу уделяется внимание на самом высоком уровне. 17 октября 2012 года Президент России В.В. Путин заявил, что по объему экспорта вооружений Россия устойчиво занимает второе место в мире. Более того Президент отметил, что «военно-техническое сотрудничество… может и должно выйти на качественно новый уровень» и обратил особое внимание на то, что «…интеллектуальные права российских производителей, признанные мировые, по сути дела, российские бренды должны быть в полной мере защищены от незаконного копирования» (Президент России: Официальный сайт http://news.kremlin.ru/news/16673/print — заседание Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, 17.10.2012).

Российского оружия в мире столько, сколько Россия действительно производит?

Особую значимость проблема приобретает в связи с колоссальным количеством нарушений прав российских производителей на их интеллектуальную собственность.По оценкам экспертов из всего производства автоматов «Калашников» в мире 9 из 10 являются контрафактными. По приблизительным оценкам это приводит к потерям в 2 миллиарда долларов в год.

При этом доход от продаж продукции военного назначения остается значительным для пополнения бюджета государства. Объём поступлений от продаж продукции, изготовленной с использованием результатов интеллектуальной деятельности в сфере военных технологий оценивается в 10 миллиардов долларов в год. А доходы федерального бюджета от использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие государству — 2 миллиарда рублей в год.

Цель аудита интеллектуальных активов

Глобально можно выделить две основные цели аудита интеллектуальных активов:

— оценка стоящих на бухгалтерском балансе нематериальных активов, в которую включаются вопросы определения принадлежности интеллектуальных прав, правильность их оформления, ценности для конкретной компании и вопросы учёта прав на интеллектуальную собственность в стоимости продукции;

— выявление и поиск активов, не учтенных в качестве нематериальных активов.

Виды активов для аудита

Аудит проводится в отношении трех групп активов:

— активы, созданные самой компанией;
— активы, полученные от третьих лиц по договору;
— активы, полученные от третьих лиц без договора.

Особое значение имеет последний пункт для устранения рисков нарушения прав на интеллектуальную собственность третьих лиц.

Типовая анкета для аудита

В качестве основы для аудита можно предложить следующие основные направления поиска документов и их анализа.

1. Реестр всех патентов и патентных заявок, в России и за рубежом.

Подтвердите что:

— Все патенты и заявки на патент оформлены должным образом (например, переданы права на подачу заявок в рамках создания служебной интеллектуальной собственности);

— Все пошлины за поддержание патентов оплачены, а будущие платежи учтены;

— Нет судебных споров в отношении патентов и заявок.

2. Есть ли у компании процедура регистрации и раскрытия новых изобретений?

Если «нет» — уточнить процедуры раскрытия изобретения; если «да» — получить список всех раскрытых изобретений.

3. Реестр всех товарных знаков и заявок на регистрацию, в России и за рубежом.

Подтвердите что:

— Все заявки на регистрацию поданы от имени компании законно;

— Имеются письменные доказательства законности использования обозначений (договор с дизайнером логотипа);

— Пошлины за продление регистрации оплачены, а будущие платежи учтены;

— Нет судебных споров в отношении товарных знаков.

4. Реестр всех незарегистрированных товарных знаков (обозначений), используемых компанией.

5. База данных всех публикаций, в том числе каталоги, рекламные материалы, отчеты акционеров и т.д., в которых используется фирменный стиль компании.

6. Реестр всех произведений сотрудников компании, защищаемых авторским правом.

Убедиться в том, что все они выполнены в рамках служебных заданий и компании перешли имущественные интеллектуальные права на них.

8. Реестр отчетов НИОКР, конструкторской документации и т.д.

Убедится, что вся документация используется на законных основаниях и есть соглашения с правообладателями и авторами о ее использовании.

9. Существует ли в компании информация, охраняемая в режиме коммерческой тайны или иных режимах конфиденциальности, которая скрывается от конкурентов и дает рыночные преимущества. Убедиться, что приняты надлежащие меры для ее охраны: носители информации помечены грифом «Конфиденциально», доступ к информации ограничен и т.д.

10. Все ли сотрудники подписали соглашение о конфиденциальности? Если «нет», обеспечить подписание соглашений.

11. Все ли консультанты и независимые подрядчики, привлекаемые компанией, подписали соглашения о конфиденциальности? Если «нет» — обеспечить подписание.

12. Составить реестр и получить копии всех лицензий на объекты интеллектуальной собственности, в которых компания выступает лицензиаром или лицензиатом.

13. Составить реестр всех судебных процессов, относящихся к интеллектуальной собственности компании.

Методика аудита

В качестве методической основы для анализа документов прав на интеллектуальную собственность мы предлагаем использовать нашу авторскую методику, которую после апробации на практике доработаем до стандарта. В методику мы поместили практические советы о том, как выявить риски при реализации инновационных проектов, устранить или минимизировать на ранних стадиях.

Рекомендации помогут повысить конкурентоспособность проекта за счет механизмов создания и управления правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) (скачать бесплатно:https://www.simplawyer.com/store/intellectual-property/ip-project-analysis-methodology/).

Функции аудита

Традиционно выделяются три основные функции аудита:

— Правильное управление рисками.
— Выявление неучтённых активов.
— Повышение эффективности использования.

В предлагаемой вашему вниманию методике каждому из данных аспектов уделено особое внимание.

Важность вопросов правильного, своевременного и корректного учета интеллектуальных прав для производства продукции подкрепляется практикой. В том числе практикой судебных споров о выплатах лицензионных платежей за использование результатов интеллектуальной деятельности. Один из самых известных примеров в этой сфере — спор между ФАПРИД и Уралвагонзаводом по судебному делу А40-48991/2015.

Предметом спора стало взыскание лицензионного платежа за использование прав на принадлежащие государству результаты интеллектуальной деятельности, которые применялись для производства танков Т-90С и другой продукции, поставляемой в Алжир и Азербайджан. Сумма иска составила 17,5 миллионов долларов.

В результате по итогам рассмотрения дела суд отказал в требовании ФАПРИД о взыскании лицензионных платежей, а встречный иск о признании условий договора о размере лицензионных платежей признал недействительными именно из-за того, что не были корректно в соответствии с установленными правилами определены размеры платежей за использования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Напротив, для ответчика выполнение процедур учета интеллектуальной собственности позволило доказать свою добросовестность и выиграть дело.

Таким образом, ценность учета (аудита) интеллектуальных активов обоснована не только теоретическими соображениями, но и практическими требованиями законодательства и практикой ведения бизнеса, особенно в такой сложной технологической отрасли, как производство продукции военного назначения.

***

Доклад «Оценка имущественной ценности нематериальных активов»

ПЛАН ДОКЛАДА

1) Нематериальный актив как учетный объект. Основные подходы к объектам нематериальных прав с точки зрения бухгалтерского учета и налогового законодательства (идентичность и различия в объекте учета). Объект нематериального актива с точки зрения международной учетной практики.

2) НИОКР и их результаты: на какие аспекты обращают внимание при налоговом контроле?

3) Финансирование создания нематериальных и интеллектуальных прав: когда финансирование признается налогооблагаемым доходом, а когда не влияет на величину налогообложения.

4) Переоценка нематериальных активов — влияние рыночной стоимости на показатели финансовой отчетности и величину налоговых обязательств.

5) Нематериальный актив как объект оценки. Основные подходы к оценке. Особенности Федерального стандарта оценки НМА.

6) Процедура оценки как инструмент коммерциализации НМА.

Регламентирование НМА

Правила бухгалтерского учета нематериальных активов (НМА) установлены ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». В пункте 4 этого стандарта указано, что к НМА относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания. Из такой формулировки следует, что перечень возможных объектов НМА не ограничен перечисленными примерами и является открытым, то есть может включать в себя другие их виды.

Также в подпункте «б» пункта 3 ПБУ 14/2007 говорится, что организация должна иметь права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации — патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права и т.п. Иными словами, перечень документов, подтверждающих права, также открытый.

В Налоговом кодексе (пункте 3 статьи 257) указано, что нематериальными активами признаются приобретенные или созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые свыше года. Указанный в статье 257 НК РФ перечень документов, подтверждающих права на НМА, также является открытым. Кроме результатов интеллектуальной деятельности, там названы и объекты интеллектуальной собственности, которых в ПБУ нет.

Перечень НМА, указанный в стать 257 НК РФ, отличается от перечня НМА, приведенного в ПБУ 14/2007. Например, в НК РФ есть аудиовизуальные произведения, а в ПБУ они не названы.

И в ПБУ, и в НК РФ говорится о результатах интеллектуальной деятельности, но в Налоговом кодексе также добавлена и интеллектуальная собственность. Что это такое? Есть ли различия между этими понятиями? Какой объект следует принимать к учету в качестве НМА, если он прямо не поименован в ПБУ или НК РФ? Что такое исключительные права, как они возникают и чем их можно подтвердить? Попробуем во всем этом разобраться.

Разумеется, что для признания в качестве НМА потенциальные объекты учета должны также отвечать и другим критериям: иметь срок использования более года, использоваться для получения дохода или иных выгод организации, быть идентифицируемыми и подтверждаться документами. Но сегодня нас в первую очередь будет интересовать суть того объекта, который при соблюдении прочих необходимых условий может стать нематериальным активом в бухгалтерском и налоговом учете.

Понятие нематериальных активов

Обратимся сначала к ОКОФ [45], на который нередко ссылаются арбитражные суды, рассматривая налоговые споры (например, Постановления ФАС СЗО от 01.08.2008 по делу А56-34548/2007, ФАС СКО от 30.08.2012 по делу А61-1950/2011). В его преамбуле сказано, что основные фонды состоят из материальных и нематериальных основных фондов. И что к нематериальным основным фондам (нематериальным активам) относятся компьютерное программное обеспечение, базы данных, оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства, наукоемкие промышленные технологии, прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, использование которых ограничено установленными на них правами владения. Также в преамбуле сказано, что перечень нематериальных основных фондов указан в разд. 20 ОКОФ; данный перечень достаточно обширный и включает в себя гораздо больше наименований, чем НК РФ и ПБУ 14/2007.

Из определения, приведенного в ОКОФ, видно, что понятия нематериальных основных фондов и нематериальных активов отождествляются и к ним (как и в НК РФ) относятся объекты интеллектуальной собственности.

Теперь обратимся к Гражданскому кодексу РФ. Мы обнаружим, что понятие «нематериальные активы» ГК РФ не содержит. Но в нем есть статья 128 «Объекты гражданских прав», где сказано, что к объектам гражданских прав, кроме прочего, относятся также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Таким образом, мы понимаем, что и в ПБУ 14/2007, и в НК РФ, и в ОКОФ, говоря о НМА, речь идет о результатах интеллектуальной деятельности (далее также — РИД). О РИД же говорится в части четвертой ГК РФ, которая целиком состоит из разд. VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Статья 1225 «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ГК РФ содержит закрытый перечень РИД и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг, которым предоставляется правовая охрана и которые вследствие этого являются интеллектуальной собственностью. В частности, это:

— произведения науки, литературы и искусства;
— программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
— базы данных;
— исполнения;
— фонограммы;
— сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач;
— изобретения;
— полезные модели;
— промышленные образцы;
— селекционные достижения;
— топологии интегральных микросхем;
— секреты производства (ноу-хау);
— фирменные наименования;
— товарные знаки и знаки обслуживания;
— наименования мест происхождения товаров;
— коммерческие обозначения.

В пункте 9 Постановления 5/29 [46] разъяснено, что термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности, но не права на них(статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права.

В указанном Постановлении есть и другие важные для нас выводы. Во-первых, право на вознаграждение входит в состав исключительного права (пункт 5 статьи 1229 ГК РФ, пункт 10.1 Постановления 5/29).

Во-вторых, по договору об отчуждении исключительного права передается исключительное право на РИД или на средство индивидуализации в полном объеме (пункт 1 статьи 1234 ГК РФ, пункт 13.1 Постановления 5/29).

В-третьих, договор об отчуждении исключительного права заключается только в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора согласно пункту 2 статьи 162, пункт 2 статьи 1234, пункту 2 статьи 1235 ГК РФ влечет недействительность такого договора.

В-четвертых, обладателем исключительных прав на произведение считается автор этого произведения (пункт 42 Постановления 5/29).

Следует отметить и пункт 28 Постановления 5/29: пока не доказано иное, РИД предполагаются созданными творческим трудом и являются объектом авторских прав. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности РИД не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

А что можно считать произведением? Согласно пункту 1 статьи 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений [47], которая вступила в силу для России с 13.03.1995, термин «литературные и художественные произведения» охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

Программы для электронно-вычислительных машин, как исходный текст, так и объектный код, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (статья 4 Договора ВОИС [48], пункт 1 статьи 10 ТРИПС [49]).

Вернемся к понятию исключительного права.

Обратите внимание! В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства — это право признаваться автором произведения, а право автора на имя — это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Право авторства и право автора на имя являются правами неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе при переходе к другому лицу исключительного права на произведение или предоставлении ему права пользования этим произведением на основании лицензионного договора с автором (правообладателем).

На то, что исключительное право на РИД первоначально возникает у его автора, также обращает внимание ФАС в Письме от 31.07.2013 АК/29883/13. В нем со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 5816/11 отмечено, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Заключение лицензионного договора не влечет перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (абзац 2 пункт 1 статьи 1233 ГК РФ, Письмо Минфина России от 25.11.2008 03-03-06/1/649).

Важно еще и то, что права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные по исключительной лицензии, также не образуют исключительных прав на РИД. При распоряжении исключительным правом посредством заключения лицензионного договора, в том числе предусматривающего предоставление лицензиату права использования РИД без сохранения лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия), отчуждения исключительного права не происходит, а само право передается в предусмотренных договором пределах (Определение ВАС РФ от 24.10.2013 ВАС-14335/13).

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует по общему правилу в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Для анонимно обнародованных произведений срок действия исключительного права истекает через 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования (пункт 2 статьи 1281 ГК РФ).

Из норм пункта 3 статьи 257 НК РФ и подпункта «б» пункта 3 ПБУ 14/2007 следует, что в качестве НМА может быть признан РИД, принадлежащий налогоплательщику только на исключительном праве.

Бухгалтерский учет НМА: некоторые акценты

То, что в бухгалтерском учете объектами НМА признаются лишь исключительные права на РИД, помимо подпункта «б» пункта 3 ПБУ 14/2007, подтверждает и раздел VI этого ПБУ, который называется «Учет операций, связанных с предоставлением (получением) права использования нематериальных активов». Данный раздел включает в себя пункты 37?39, регламентирующие порядок учета операций по тем НМА, которые предоставлены в пользование, то есть на которые организация не имеет исключительных прав. Такие НМА учитываются за балансом. Периодические платежи за предоставленное на них право использования списываются в расходы текущего периода, а единовременные — в расходы будущих периодов с последующим списанием в течение срока действия договора на пользование.

ПБУ 14/2007 не содержит положений о стоимостном критерии, позволяющем учесть исключительные права на РИД в составе НМА или в составе затрат. Поэтому с формальной точки зрения при отсутствии такого критерия любые исключительные права на РИД, срок полезного использования которых более одного года, подлежат учету как объекты НМА на счете 04 «Нематериальные активы». Однако ПБУ 14/2007 не содержит и запрета на установление указанного стоимостного критерия.

В пункте 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» [50] указано, что если по конкретному вопросу не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики организация вправе разработать соответствующий способ учета исходя из ПБУ 1/2008 и иных положений по бухгалтерскому учету, а также международных стандартов финансовой отчетности.

В пункте 6 ПБУ 1/2008 говорится, что учетная политика должна обеспечивать рациональное ведение бухгалтерского учета исходя из условий хозяйствования и величины организации (требование рациональности). Также одним из требований к учетной политике названо требование осмотрительности, согласно которому учетная политика должна обеспечивать большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов.

В МСФО тоже не установлен стоимостный критерий признания в учете НМА, однако на практике зарубежные организации устанавливают в своих учетных политиках такой стоимостный критерий, основываясь на указанных принципах.

На основании вышеизложенного можно предположить, что стоимостный критерий признания в бухгалтерском учете исключительных прав на РИД в качестве объектов НМА может быть установлен в учетной политике организации по аналогии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и нормами пункт 1 статьи 256 НК РФ.

Что касается сроков полезного использования, то организация вправе по своему усмотрению установить срок полезного использования НМА меньший, чем срок действия исключительных прав на РИД, поскольку положения ПБУ 14/2007 не запрещают этого. Положения МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» также допускают установление срока полезного использования по усмотрению организации (пункты 88?96).

Налоговый учет НМА: отдельные нюансы

Согласно пункта 3 статьи 257 НК РФ нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком РИД и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).

Первоначальная стоимость амортизируемых нематериальных активов определяется как сумма расходов на их приобретение (создание) и доведение их до состояния, в котором они пригодны для использования, за исключением НДС и акцизов (абзац 11 пункта 3 статьи 257 НК РФ).

НК РФ относит НМА к амортизируемому имуществу, которым признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей (пункт 1 статьи 256 НК РФ).

Обратите внимание! Согласно официальной позиции Минфина, ФНС, а также УФНС по городу Москве, НМА, стоимость которых меньше стоимости, установленной пункте 1 статьи 256 НК РФ, амортизации не подлежат, а учитываются в расходах единовременно (Письма Минфина России от 31.08.2012 03-03-06/1/450, от 09.12.2010 03-03-06/1/765 и от 27.02.2009 03-03-06/1/99, ФНС России от 24.11.2011 N ЕД-4-3/19695 и от 01.11.2011 ЕД-4-3/18192, УФНС по городу Москве от 19.05.2009 16-15/049826).

Согласно пункту 2 статьи 258 НК РФ определение срока полезного использования объектов НМА производится исходя из срока действия патента, свидетельства и (или) из других ограничений сроков использования объектов интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством РФ, а также исходя из полезного срока использования нематериальных активов, обусловленного соответствующими договорами. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования объекта НМА, нормы амортизации устанавливаются в расчете на срок полезного использования, равный 10 годам (но не более срока деятельности налогоплательщика).

По нематериальным активам, указанным в пунктах 1?3, 5?7 абзаца 3 пункта 3 статьи 257 НК РФ, налогоплательщик вправе самостоятельно определить срок полезного использования, который не может быть менее двух лет. А в этих подпунктах указаны только: исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель; исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных; исключительное право автора или иного правообладателя на использование топологии интегральных микросхем; исключительное право патентообладателя на селекционные достижения; владение ноу-хау, секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта; исключительное право на аудиовизуальные произведения.

Учитывая установленный статьи 1281 ГК РФ срок действия исключительного права на РИД (70 лет после смерти автора или 70 лет для анонимно опубликованных произведений), специалисты Минфина пришли к выводу, что в налоговом учете срок службы всех иных учитываемых в качестве НМА РИД, кроме указанных в пунктах 1?3, 5?7 абзаца 3 пункта 3 статьи 257 НК РФ, составляет 10 лет (Письмо Минфина России от 05.08.2011 03-03-06/1/454). Есть судебные акты с аналогичным решением (например, Постановление ФАС МО от 26.02.2013 по делу А40-66280/12-115-448).

Однако чаще арбитражные суды подходят к данному вопросу не так формально, как Минфин, отмечая, что исключительные права на РИД могут являться или не являться НМА в зависимости от срока их полезного использования, который налогоплательщик может установить самостоятельно исходя из реального срока получения доходов от использования таких РИД (Постановление ФАС МО от 22.11.2013 по делу А40-22920/13-91-81, Определение ВАС РФ от 06.11.2012 ВАС-13774/12 по делу А40-114744/11-115-350).

Обобщим некоторые положения по учету НМА

Под НМА и в бухгалтерском, и в налоговом учете подразумеваются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. РИД предполагаются созданными творческим трудом и являются объектом авторских прав.

Исключительное право является имущественным правом. Право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Исключительное право на РИД первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

По договору об отчуждении исключительного права передается исключительное право на РИД в полном объеме.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности РИД не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Заключение лицензионного договора не влечет перехода исключительного права на РИД. Права на РИД, полученные по исключительной лицензии, также не образуют исключительных прав на РИД.

Срок полезного использования РИД в бухгалтерском учете организация вправе установить самостоятельно исходя из реального срока получения доходов (выгод) от данных РИД. Аналогичный подход для целей налогового учета, скорее всего, вызовет претензии налоговых органов, и свою позицию организации, вероятно, придется отстаивать в суде.

Переоценка НМА: значимые детали

Право на переоценку дает пункт 16 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». В нем сказано, что изменение первоначальной стоимости нематериального актива, по которой он был принят к бухгалтерскому учету, допускается, в том числе в случае переоценки объекта. Правда, проводить переоценку активов можно не чаще одного раза в год и только на конец отчетного периода (пункт 17 ПБУ 14/2007).

Переоценка проводится в отношении группы однородных нематериальных активов по текущей рыночной стоимости. Она определяется исключительно по данным активного рынка указанных активов (пункт 17 ПБУ 14/2007). К сожалению, законодательство по бухгалтерскому учету не содержит такого понятия. Активный рынок нематериальных активов упоминается только в Международных стандартах финансовой отчетности. Так, в пункте 78 МСФО (IAS) 38 сказано, что применительно к нематериальному активу наличие активного рынка представляет собой редкое, но тем не менее возможное явление. Например, в некоторых юрисдикциях может существовать активный рынок для лицензий на перевозку пассажиров, лицензий на рыболовство или производственных квот, на передачу которых нет ограничений. Однако наличие активного рынка исключается, если речь идет о торговых марках, титульных данных газет, правах на выпуск музыкальных альбомов и кинофильмов, патентах или товарных знаках, поскольку каждый из перечисленных активов имеет уникальный характер. Кроме того, хотя нематериальные активы являются предметом купли-продажи, условия договоров покупатели и продавцы согласуют между собой в индивидуальном порядке, а операции совершаются довольно редко. По этим причинам цена, уплаченная за один актив, не всегда является достаточным свидетельством справедливой стоимости другого актива. Кроме того, информация о ценах часто не является общедоступной.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что переоценку можно провести далеко не по всем видам нематериальных активов.

При принятии решения о переоценке нематериального актива нужно учесть еще один момент. Если объект будет переоценен, то в последующем компания обязана регулярно его переоценивать, чтобы стоимость, по которой он отражен в бухгалтерском учете, существенно не отличалась от текущей рыночной стоимости (пункт 18 ПБУ 14/2007).

Переоценка производится путем пересчета остаточной стоимости нематериального актива (пункт 19 ПБУ 14/2007). Сумма дооценки включается в добавочный капитал организации, а сумма уценки относится на финансовый результат в качестве прочих расходов (пункт 21 ПБУ 14/2007).

Что касается налогового учета, то правилами глава 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ не предусмотрена переоценка нематериальных активов. Организация не может изменить первоначальную стоимость нематериального актива после начала его амортизации. Это подтверждают и специалисты Минфина России в Письме от 14.12.2012 03-03-06/1/659. Финансисты указали, что для целей налогообложения прибыли не учитываются доходы (расходы) от переоценки (уценки) нематериальных активов.

Нематериальный актив как объект оценки

Особенность нематериальных активов при оценке их стоимости обусловлена самой их природой. Отсутствие вещественности затрудняет формирование представления о стоимости объекта и многие участники рынка склонны оперировать термином «ценность». Понятие «ценности» в отличие от «стоимости» отличается субъективностью и, применительно к НМА, эта субъективность возрастает на порядок. Действительно ценность тай или иной вещи обусловлена текущим уровнем заинтересованности в ней отдельного субъекта. Стоимость же обусловлена более объективными факторами — рыночными условиями, определяющими цену независимо от мнений и намерений отдельных продавцов и покупателей.

Нематериальные активы являются объектом гражданского оборота, и необходимость их оценки может возникнуть также как и в отношении любого иного актива.

Оценка стоимости нематериальных активов проводится в следующих случаях:

— купля-продажа;
— определение характера и размеров лицензионных платежей;
— внесение прав на НМА в качестве вклада в уставный капитал обществ;
— сделки слияния и поглощения;
— определение стоимости бизнеса предприятия;
— для целей налогообложения;
— для целей кредитования под залог НМА;
— принятие и последующее применение предприятием МСФО;
— определение ущерба при нарушении исключительных прав;
— переуступка долговых обязательств;
— имущественные споры.

При оценке стоимости, оценщиками на начальном этапе проводится предварительная классификация актива. В частности необходимо однозначно ответить на следующие вопросы:

— Оформлены ли удостоверяющие право документы?
— Участвует ли оцениваемый актив в формировании выручки предприятия?
— Прямо или опосредовано влияет актив на финансовый результат предприятия?

Какова цель оценки?

В зависимости от ответов полученных оценщиком, выбираются подходы и методы оценки.

Основные подходы к оценке

Рыночная стоимость Объекта оценки (НМА, ИС) в соответствии со стандартами оценки как международными, так и действующими в России должны использоваться три подхода (затратный, сравнительный или рыночный, доходный), внутри которых могут быть варианты и различные методы расчётов. Каждый из подходов имеет свои сильные и слабые стороны.

При проведении оценки исходно рассматривается каждый из этих подходов, однако то, какой подход или подходы являются оптимальными в каждом конкретном случае, определяется характером и спецификой объекта оценки, целью и назначением оценки. В наглядной форме подходы к оценке приведены далее на схеме.

В рамках трех фундаментальных подходов оценщик применяет максимальное количество методов, уместность которых определяется особенностями конкретной хозяйственной ситуации. Применение того или иного подхода часто зависит от наличия необходимой для анализа информации и данных рынка. Подходы, а также наиболее часто применяемые в их рамках методы, представлены ниже.

Методы затратного подхода:

— Метод исходных затрат.
— Метод восстановительной стоимости.
— Метод стоимости замещения.

Первый из указанных методов базируется на пересчете фактически понесенных на создания актива затрат в текущие цены на дату оценки. Данные для расчета берутся из бухгалтерской отчетности предприятия.

Следующие два метода основаны на расчете затрат на воссоздание оцениваемого актива. В случае определения восстановительной стоимости речь идет о получении точной копии объекта оценки на текущую дату. При определении стоимости замещения учитываются затраты на создание объекта аналогичной полезности.

Преимуществом затратного подхода является, как правило, наличие документально подтвержденной информации. Основным недостатком же остается несоразмерность индексов пересчета исторических затрат в текущие цены и реальных цен существующих на рынке на дату оценки.

Методы сравнительного подхода:

— Метод сравнения продаж.

В рамках данного подхода методологически выделяется один метод, который состоит в применении сведений о рыночной стоимости НМА, сопоставимых по назначению и полезности с объектом оценки. Далее проводятся корректировки, учитывающие различия аналогов и оцениваемого НМА.

Самыми большими проблемами при применении данного подхода является возможность получения сведений о сделках с подобными активами и стоимостная интерпретация отличий между сопоставимыми активами. Указанные затруднения сводят на нет реальную возможность применения сравнительного подхода на практике.

Методы доходного подхода [51]:

— Метод освобождения от роялти.
— Метод преимущества в прибыли.
— Метод выигрыша в себестоимости.
— Правило 25 %.

В основе метода освобождения от роялти лежит предположение о том, что оцениваемый нематериальный актив (к примеру, товарный знак, запатентованная технология и т.д.) не принадлежит его текущему владельцу, а предоставлен ему на лицензионной основе третьей стороной. Соответственно, в этом случае нынешнему владельцу пришлось бы выплачивать периодические платежи за право использования актива, называемые роялти. Чаще всего размер роялти привязан к выручке от реализации продукции, произведенной с использованием нематериального актива и представляет собой, например, процент от этой выручки.

Метод преимущества в прибыли. К преимуществу в прибыли приводит и наличие нематериальных активов, не связанных с маркетингом, например, лицензий, патентов, технологий и т.д. Чем более высокотехнологичной является отрасль промышленности, в которой используется данный НМА, тем к большему преимуществу в прибыли может приводить наличие подобных НМА. Для применения метода преимущества в прибыли необходимо установить величину дополнительной чистой прибыли до налогообложения, получаемой использующим данный НМА предприятием, по сравнению с предприятиями, выпускающих аналогичную продукцию без использования такого объекта НМА. Также, например, может быть взята за основу дополнительная прибыль, полученная предприятием после применения какого-либо усовершенствования.

Родственным предыдущему методу является так называемый метод выигрыша в себестоимости. Часто оказывается, что нематериальный актив, например, использование запатентованной технологии, полезной модели и т.д. приводит к сокращению затрат предприятия, ее использующего. Например, к сокращению расходов может приводить использование запатентованной технологии, ноу-хау и т.д. Также к сокращению расходов может приводить, например, наличие у фирмы квалифицированных сотрудников, профессиональные качества которых позволяют вести хозяйственную деятельность с меньшими затратами.

Правило 25 %, является родственным методу освобождения от роялти, но в отличие от последнего, оно не требует проведения анализа рынка. В его основе также лежит предположение о том, что объект НМА не принадлежит владельцу, а предоставлен ему на лицензионной основе, но в отличие от метода освобождения от роялти в качестве показателя дохода обычно используется не выручка, а прибыль до уплаты налогов. Согласно «правилу», выгода от использования нематериального актива распределяется следующим образом: 25 % владельцу объекта ИС, 75 % — покупателю лицензии. Такое распределение достаточно хорошо подтверждается опытом лицензирования.

Особенности Федерального стандарта «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности» (ФСО 11)

Утвержден приказом Минэкономразвития от 22 июня 2015 года 385.

Стандарт составлен с учетом международных стандартов оценки и определяет требования к проведению оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

Объектами оценки могут выступать нематериальные активы — активы, которые не имеют материально-вещественной формы, проявляют себя своими экономическими свойствами, дают выгоды их собственнику (правообладателю) и генерируют для него доходы (выгоды), в том числе:

— исключительные права на интеллектуальную собственность, а также иные права (право следования, право доступа и другие), относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях;

— права, составляющие содержание договорных обязательств (договоров, соглашений);

— деловая репутация.

Для проведения оценки стоимости объекта оценки оценщик осуществляет:

— анализ рынка объекта оценки и рынка товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых с его использованием, а также других внешних факторов, влияющих на его стоимость;

— анализ состояния экономического положения в стране, отрасли и регионе, а также иных факторов, влияющих на рынок объекта оценки и рынка продукции (товаров, работ, услуг), производимой и реализуемой с использованием объекта оценки;

— идентификацию объекта оценки, включая права, привилегии, иные экономические выгоды, связанные с объектом оценки;

— анализ текущего использования, прогнозных показателей производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) с использованием объекта оценки.

Процедура оценки как инструмент коммерциализации НМА

Коммерциализация ИС — это реализация результатов научно-технической деятельности, закрепленных в виде объектов интеллектуальной собственности, с целью получения прибыли.

Способы коммерциализации НМА

— купля/продажа;
— заключение лицензионных договоров;
— лизинг;
— техническая помощь;
— инжиниринг;
— ноу-хау;
— промышленная кооперация;
— передача в виде технологии в рамках совместных предприятий.

***


[1] Форма и способ публичного уведомления контрагентов правообладателя и иных субъектов рыночной экономики о составе, порядке и приоритетах использования интеллектуальной собственности, реализации интеллектуальных активов, защите имущественных интеллектуальных прав и управлении рисками.

[2] Имущественное право на служебное произведение или базу данных возвращается к работнику через три года, право на получение патента на служебное изобретение или полезную модель — через четыре месяца от их создания в порядке трудовых обязанностей и служебного задания. А если их создание не входило в трудовые отношения, обязанности и задание, то об интеллектуальных активах работодатель может забыть.

[3] Размер и порядок вознаграждений авторов за создание и использование служебных произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов устанавливается гражданско-правовым договором (такому договору посвящена публикация «Авторское вознаграждение — искусство выживания работодателя»), либо судом на основании Постановления Правительства РФ 512 от 04.06.2004.

[4] Если в соответствии с государственным контрактом НИОКР право получения патента и исключительное право на изобретение или полезную модель принадлежит РФ, заказчик может подать заявку на получение патента в течении шести месяцев со дня его письменного уведомления (но оно не является обязательным) исполнителем о получении результата интеллектуальной деятельности, способного к правовой охране в качестве изобретения или полезной модели (как правило, для этого используется отчетная форма 1 по учету РИД, созданного за бюджетные средства). Если в течение указанного срока заказчик не подаст заявку, право на получение патента принадлежит исполнителю (статья 1373.2 ГК РФ). Если право на получение патента и исключительное право на изобретение или полезную модель на основании государственного контракта принадлежит РФ, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи соответственно РФ. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат (весьма несущественных, а их возврат оказывается очень трудоемким и дорогостоящим), понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц (статья 1373.3 ГК РФ).

[5] Нематериальные активы предприятий ОПК набиты спорными патентами (их легко отозвать или «перекрасить») и «охраноспособными» произведениями науки, программами для ЭВМ (произведениями литературы), базами данных, топологиями интегральных микросхем; соответственно бюджеты предприятий набиты издержками государственной регистрации произведений без необходимых доказательств, поддержания патентов в силе государственными пошлинами и авторских вознаграждений.

[6] Помочь могут службы менеджмента качества предприятий и профсоюзы, заинтересованные в креативности, стабильности трудовых коллективов и защите интеллектуальных прав работников.

[7] Например, при отсутствии договора работника и работодателя об отчуждении права на получение патента.

[8] Право-подтверждающий документ с описанием цели, предмета, организации и творческого характера интеллектуальной деятельности и сути ее результатов (завершенность, объективная форма, составные части, признаки охраноспособности, назначение, воспроизведение, обнародование и использование, новизна и оригинальность, особенности, практическая ценность, эффективность и перспективность, охраноспособные технические и дизайнерские решения, режим коммерческой тайны, предназначенный для объективного признания (сертификации) интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав.

[9] Характерный пример с регистрационным свидетельством 2006613993 от 21-го ноября 2006-го года на программу для ЭВМ — Windows Vista («автор» и «правообладатель» — Серго Антон Геннадьевич).

[10] Особенно плачевные последствия проявляются на софтверном рынке, который является рынком интеллектуальной собственности в объективной форме программных продуктов на условиях заказного программирования или реализации массовых «коробочных» решений. Существенные неприятности грозят как продавцам (лицензиарам), так и покупателям (лицензиатам) — никто из них не застрахован от исков нарушения и присвоения интеллектуальных прав; признания ничтожности «лицензионных» договоров; налоговых санкций за искажение учета, отчетности и уклонение от уплаты налогов.

[11] Между тем, многие программ инновационного развития предприятий, написанные привлеченными консультантами, нацеливают на оформление все большего количества патентов. Привлеченные консультанты прекрасно понимают, что основным источником утечки ценной информации является именно патентное ведомство, особенно в случае зарубежного патентования — в условиях промышленного шпионажа каждый патент это раскрытие коммерческой и государственной тайны. При этом, любой патент можно заменить на секреты производства — однако с ноу-хау нужно уметь работать.

[12] В состав нематериальных активов включаются исключительные (интеллектуальные) права при условии соблюдения требований пункта 3 ПБУ 14/2007. Соответственно, при необходимости, имеется возможность не включения этих прав в состав НМА и коммерциализации интеллектуальной собственности без ее учета на бухгалтерском балансе правообладателя, без рисков упущенной выгоды, исков работников и налоговых санкций — это и есть профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности.

[13] Объекты авторского права имеют неограниченное количество выражений объективной формы.

[14] Для всех остальных это затратное и убыточное занятие. Даже призрачная защита изобретений, полезных моделей патентами является весьма проблематичной, так как патент легко оспорить и отозвать, например, по основаниям несоответствия правовым нормам статьи 1347, 1348, 1357, 1370 ГК РФ; а свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ и базы данных вообще правоустанавливающим, право-подтверждающим и охранным документом не является — спасает альтернатива в виде спецификации РИД и отчета специалиста об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом.

[15] Благая цель разобраться с наличием интеллектуальной собственности и принадлежностью интеллектуальных активов, долей в прибыли от их коммерциализации оборачивается негативными последствиями глобального введения в заблуждение и колоссальных затрат на исправление допущенных ошибок документального оформления интеллектуальной собственности спецификациями РИД, договорного закрепления имущественных интеллектуальных прав за хозяйствующими субъектами и перехода исключительных прав к государственному заказчику НИОКР. Разгребать все это предстоит последующим поколениям и специалистам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

[16] Под отраслью понимается совокупность хозяйствующих субъектов, заинтересованных в: совершенствовании гражданского оборота интеллектуальной собственности; повышении эффективности и капитализации имущественных интеллектуальных прав; формировании профессионального сообщества специалистов по управлению рисками правообладателей; стабильности отечественных трудовых ресурсов и социальной ценности профессионального менеджмента интеллектуальной собственности — и осуществляющих для этого необходимые действия. В настоящее время на платформе методического объединения таких хозяйствующих субъектов формируется Национальный консорциум ПМИС.

[17] Указанные стандарты не соответствуют современным правовым нормам и требованиям рыночной экономики России; не применимы для объектов авторского права, ноу-хау (секретов производства), единых технологий, средств индивидуализации и, по сути, только имитируют необходимую работу.

[18] ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в РФ. Основные положения»; ГОСТ Р 1.1-2005 «Стандартизация в РФ. Технические комитеты по стандартизации. Порядок создания и деятельности»; ГОСТ Р 1.2-2004 «Стандартизация в РФ. Стандарты национальные РФ. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены»; ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандартизация в РФ. Стандарты организаций. Общие положения»; ГОСТ Р 1.5-2012 «Стандартизация в РФ. Стандарты национальные. Правила построения, изложения, оформления и обозначения»; ГОСТ Р 1.7-2008 «Стандартизация в РФ. Стандарты национальные РФ. Правила оформления и обозначения при разработке на основе международных стандартов»; ГОСТ Р 1.8-2004«Стандартизация в РФ. Стандарты межгосударственные. Правила проведения в РФ работ по разработке, применению, обновлению и прекращению применения»; ГОСТ Р 1.10-2004 «Стандартизация в РФ. Правила стандартизации и рекомендации по стандартизации. Порядок разработки, утверждения, изменения, пересмотра и отмены»; ГОСТ Р 1.15-2009 «Стандартизация в РФ. Службы стандартизации в организациях. Порядок создания и функционирования».

[19] По требованиям этого Стандарта оформлена интеллектуальная собственность и охраноспособные технические решения нескольких работников предприятия; дальнейшее использование стандарта ГосМКБ «Вымпел» определяется его Программой инновационного развития.

[20] Интеллектуальная собственность в объективной форме стандарта и интеллектуальные права (авторы, правообладатель) признаны по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный РОСС RU.Ж157.04АД00) с оформлением персональных авторских свидетельств. Правообладателем стандарта являются его разработчики, указанные в приложении к стандарту «Лицензия и Лицензионная политика Правообладателя Стандарта».

[21] Порядок использования стандарта в системах менеджмента качества определяют программы инновационного развития предприятий и лицензионная политика правообладателя —правообладателем стандарта являются его разработчики, указанные в приложении к стандарту «Лицензия и Лицензионная политика Правообладателя Стандарта».

[22] Результатов интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с требованиями специальных правовых норм Гражданского кодекса РФ предоставлена охрана авторским и/или патентным правом.

[23] Несанкционированное использование интеллектуальной собственности; нарушение и присвоение интеллектуальных прав; отсутствие доказательств по искам о нарушении интеллектуальных прав; недостоверность учета нематериальных активов и применения льгот по НДС; неопределенность условий договоров НИОКР и лицензий по гражданскому обороту интеллектуальной собственности; отсутствие в договорах подряда добавленной стоимости имущественных интеллектуальных прав; упущенная выгода коммерциализации интеллектуальной собственности; ограничения монополии исключительного права на интеллектуальную собственность; ограничения капитализации предприятия, ликвидности бизнеса и т.д.

[24] Регламент не регламентирует контроля соблюдения поставщиками предприятия правовых норм РФ по гражданскому обороту интеллектуальной собственности и соблюдению интеллектуальных прав.

[25] Стандарт не регламентирует организации работы с договорами: авторского заказа; об отчуждении исключительного права; об отчуждении права на получение патента; лицензионными; подряда НИОКР и приобретения, использования программных средств, в части соблюдения интеллектуальных прав.

[26] Подробнее в публикации «Дворцовые тайны НОУ-ХАУ».

[27] В случае отсутствия указанных уведомлений, работодатель должен выплатить работнику вознаграждение в соответствии с правовыми нормами статьи 1295 и 1370 ГК РФ. При этом, обратный переход прав от работодателя к работнику должен осуществляться по гражданско-правовым договорам.

[28] Однако, позиция руководителя предприятия входит в противоречие с правовыми нормами статьи 1225, 1228, 1255, 1295 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 от 19.06.2006, Постановления Пленума Верховного Суда РФ 5, Пленума ВАС 29 от 26.03.2009, статьи 1345, 1357, 1370, 1373 ГК РФ и Постановления Правительства 512 от 04.06.2014, статьи 1465, 1466, 1467, 1469, 1470, 1471, 1472 ГК РФ.

[29] Требования статей 1370, 1470 ГК РФ. Для служебных произведений и баз данных используется правило аналогии с учетом того, что служебные произведения и базы данных создаются в силу трудовых отношений и обязанностей, что должно отражаться в трудовых договорах и приложениях к ним.

[30] Надлежаще оформленный документ с описанием и аргументацией охраны результатов интеллектуальной деятельности авторским и/или патентным правом, творческого характера создания этих результатов и принадлежности интеллектуальных прав; предназначен для выявления необходимости и возможности оформления правоустанавливающих, право-подтверждающих документов на интеллектуальную собственность и свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ или баз данных, для объективного подтверждения соблюдения интеллектуальных прав, целесообразности и порядка закрепления имущественных интеллектуальных прав за работодателем.

[31] Экспертное заключение специалиста по оценке соответствия результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав, режима ноу-хау и менеджменту интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов с профессиональными аргументами охраны результатов интеллектуальной деятельности авторским, патентным правом и принадлежности, соблюдении интеллектуальных прав; целесообразности и порядка оформления правоустанавливающих, право-подтверждающих документов на служебные произведения, базы данных, изобретения и полезные модели, перехода имущественных интеллектуальных прав, прав на получение патентов к работодателю, а также введения в отношении результатов интеллектуальной деятельности режима ноу-хау (секретов производства).

[32] Соответствующий договор разработан совместно правовым управлением и отделом патентов и интеллектуальной собственности; закрепляет за работодателем имущественные права на служебную интеллектуальную собственность с соблюдением правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ, либо обеспечивает отказ работодателя от прав на служебную интеллектуальную собственность в силу ее технологической и экономической неэффективности с устранением рисков нарушения прав при их возврате работникам (для объектов авторских прав — через три года, для объектов патентных прав — через четыре месяца от уведомления работодателя о создании служебной интеллектуальной собственности).

[33] С оформлением безвозмездной лицензии работника на использование работодателем служебной интеллектуальной собственности в соответствии с правовыми нормами статьи 1296, 1297, 1298, 1370 ГК РФ.

[34] В приложениях к трудовым договорам используются базовые размеры вознаграждений согласно Постановлению Правительства РФ 512 от 04.06.2014. Лучше использовать договор об отчуждении (переходе) исключительного права и права на получение патента. Уменьшение размеров авторских вознаграждений в компетенции генерального директора; будет способствовать нареканиям проверяющих органов, снижению творческой инициативности работников и выплате вознаграждений авторам в бездоговорной форме на основании решений суда. Многие хозяйствующие субъекты этого избегают, назначая вознаграждение авторов по договору об отчуждении исключительного права или по договору об отчуждении права на получение патента за каждый объект служебной интеллектуальной собственности в размере среднемесячной оплаты труда работников по предприятию, разделенной поровну на количество соавторов — это профилактика от неуправляемого увеличения количества соавторов.

[35] Организация, порядок и оформление результатов интеллектуальной деятельности с условиями перехода к работодателю исключительного права и права на получение патента без рисков «фьючерсных сделок» и совмещения трудовых правовых норм с гражданско-правовыми нормами.

[36] Обсуждение и решение проблем: заказчиков и подрядчиков НИОКР; экспортеров и импортеров РНТД, продукции, технологий, инноваций; менеджеров интеллектуальных активов; страховщиков и страхователей рисков нарушений или утраты интеллектуальных прав; долевых и долговых инвесторов; аудиторов отчетности о формировании и использовании нематериальных активов; оценщиков стоимости имущественных интеллектуальных прав; инвестиционных, налоговых, юридических консультантов — осуществляется в индивидуальном порядке.

[37] Именно на этих принципах формировались и совершенствуются стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации».

[38] Указанный набор бонусов далеко не полный — с участием специалистов возможностей, вариантов решения предпринимательских и финансово-хозяйственных задач появится существенно больше.

[39] …«в случае нарушения прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности при выполнении контрактов соисполнителями, привлеченными обществом в рамах исполнения государственных контрактов, Вы будете привлечены к установленной законом ответственности».

[40] Не секрет, что главная проблема работодателя — «включить мозги» наемного работника и обеспечить стабильность трудового коллектива.

[41] Комментарии в публикации «Дворцовые тайны НОУ-ХАУ».

[42] Лекции (аксиомы, практика, проблемы, риски, решения, рекомендации) и практическая работа с необходимой хозяйствующим субъектам документацией проводятся по пятницам и субботам. Запись в учебные группы для оформления договора — по телефонам: 8(499)1550364 или 8(499)1550372.

[43] Часть эти документов является приложением отраслевого стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ (публичный регламент)».

[44] Статистика трудозатрат специалистов и профильных служб предприятий ОПК по итогам 2015-го года.

[45] ОК 013-94 «Общероссийский классификатор основных фондов», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 359.

[46] Постановление Пленума ВС РФ 5, Пленума ВАС РФ 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[47] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886. Решение о присоединении Российской Федерации к данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 1224.

[48] Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996). Россия приняла решение о присоединении к Договору (Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 1052-р). Договор вступил в силу для России 05.02.2009.

[49] Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Марракеш, 15.04.1994). Соглашение вступило в силу для России 22.08.2012.

[50] Утверждено Приказом Минфина России от 06.10.2008 106н.

[51] http://www.audit-it.ru/articles/appraisal/a109/137803.html.